メディアによると、StarkWare、Eli Ben-Sassonの共同創設者であるEli Ben-Sassonは、最近、Taichaの生態学の文脈で議論し、コミュニティがチームや技術的なルートを判断する際に「官能的な位置」を上回るべきではないと主張していますが、技術自体に重点を置く必要があります。 このステートメントは、ETA財団が人事異動とコア開発の資金が議論の焦点を浴びているときの時点で提供されます。
財団変更と基金協議
イーサリアック財団は、過去に、高度レベルとメンバーの調整の成功を経験しました。 以前、Hsiao-Wei Wangは、退去後、Co-Executive DirectorとBoard Memberとして再署名しました。以前は、Tomasz StańczakもCo-Executive Directorの位置を残しました。
同時に、Trent Van Eppsは、Taifung Foundationの元コントリビューターであり、Taifungのコアの開発は、次の3〜9ヶ月間の資金調達ギャップに直面している可能性があると警告しました。 こういったリスクを分裂し、分裂と分裂プログラムの終端にリンクしました。 トム・リーは、そのような危機が「ほとんど不可能だった」と反対しました。
Ben-SassonがStarkWare選択をリコール
Ben-Sassonは、2020年にStarkWareが買収した最初の手数料ラインが、台北のスケーラビリティと量子耐性に対応するZK-STARKシステムを開発することを発表しました。 彼は、その時に演習の目的は、Etherpoを拡大し、将来の量子安全リスクのために事前に準備するのを助けることでした。
彼はまた、STARK、カイロ、zkVM、プライマリアカウントの抽象的な性質とBitcoinの拡張が常に歓迎されていないと述べ、いくつかのルートは、 Taichangの主流方向に矛盾するように批評家によって知らされたと述べた。 しかしながら、これらの決定は正しい技術的な選択を維持しました。
「技術」や「文房具」に変身
Ben-Sasson氏は、財団の批判に参加したくないと述べたが、彼はEtherakが最終的に近づいていたと主張していた。 彼はそうしなかった、しかし、すべてが大丈夫だと思う。 イーサリアハウスには多くの利点があり、独自の政治的性質があることを書いています。
自分の視点では、「一貫性」と、技術的な価値に不十分な重点を置いて、あまりにも多くの生態学的焦点がありました。 彼によると、本当に便利なエンジニアリングの作業は、必ずしも、アウトセットでコンセンサスの中心にいるかもしれませんが、より広い技術グリッドに入る前に、主流のルートの外で開発することもできます。
Ben-Sasson は、正式なガバナンス・プログラムを提案しなかったが、StarkWare がより大きい Etherwood のガバナンス・ディスカッションで経験したことを示す。 独立した技術選択と生態学的シナジー間のバランスは、Etherfamation と Safety に依存する、Layer2 チームの現在の議論の一部です。