最近では、公共の生態学的支出の費用の一部を認証者にシフトしようとするETAフォーラムから新しい提案が出現しました。 認定者が1セントから10パーセントに0を転送することができることを想定しています。 プレッジの割合は、生態学的サポートに進みます。 ほとんどの認証役員がゼロ比をサポートしている場合、このアレンジは、すべての認定者に均一になります。

提案の仕組み

提案は、いわゆる「直立した所得を証明する」メカニズムを提案します。これにより、約束のインセンティブの一部が台中エコロジーの公共プロジェクトを支援する合意のレベルで割り当てられます。 資金は、単一の代理店によって均一な方法で決定されることはありませんが、事前に授与された優先順位に基づいて、異なるアドレスに配布されます。

これは、認証者は、ケースバイケースベースで投票の資金調達に参加する必要はありませんが、サポートの対象を事前設定し、契約で自動的に配布することができることを意味します。 このアプローチは、ツール、セキュリティ調査、公共インフラなど、長い安定したビジネスモデルを持つプロジェクトのための持続可能な資金源を提供するのを助けることができる提案の支持者。

数千の資金

提案は、大風認証装置により毎年約700,000 ETHが受けられます。 再方向比が5〜10セントの場合は、生態サポートのために毎年約5〜70,000 ETHを移すことができます。

紙に示す現在の価格に基づいて、この成分の量のサイズはおよそ$ 20百万です。 プロポンデントは、認定者自身が太風ネットワークの長年にわたるステークホルダーであり、改善された生態構造は、ネットワーク活動、ETHの破壊、および飼料資産の価値から恩恵を受けることができると確信しており、認定者は公費の一部を共有するためのロジックがあります。

ガバナンスとインセンティブに焦点を当てた紛争

しかし、この考えは明らかに論争です。 まず、認定者の調整によって、集中化の危険性です。 ほとんどの認証者がコンサートで行動する場合、それらはリダイレクト率を高めるだけでなく、自分自身や密接に関連したグループに資金をチャネルすることができます。

別の問題は、「誰が決めるのか、誰がクマなのか」が完全に一貫していないことです。 ETHは、現在、個人が誓約を完了するために独立して動作していますが、約束サービスプロバイダ、モバイルの約束や交換を通じて関与しています。 そのような場合、オペレータは、資金調達の好みを確立するために責任を負うかもしれませんが、送金の減少は、委託されたETHホルダーによって最終的に生まれます。

加えて、批評家は、認証者がインセンティブの一部をあきらめようとすると、新しい金融移転メカニズムを追加する代わりに、台北に直接移動することができることを示唆しています。 提案はまだ議論の余地にあり、まだ正式な投票プロセスに入りませんでした。