ETA賞の一部を環境構造にシフトしようとする研究提案は、コミュニティ内の新しいガバナンスの議論を引き起こします。 Rotkiの創設者、左エリス・カラペッサ、Ether Workshopの開発者は、プログラムをオープンに反対し、ヘッド・プレッジ・エージェンシーに資金の割り当てにあまりにも多くの影響を与えることができると主張しています。

誓約の一部を割り当てる提案

バリデータリダイレクトされたRevueとして知られるプログラムのコア・アプローチは、認証役員が公財、インフラ、コア開発に1セント0から10までの誓約を移行できるようにすることです。

提案の下では、このアレンジは、認証器の半分以上がゼロ比をサポートした場合、認証器の全体的なプールに適用されます。 認証者は、選択したコレクションアドレスを選択し、配布契約の下で指定されたプロジェクトに資金を指示することもできます。

  • 比率は0%から10%の範囲です
  • 年間5～10セントまたは50,000～70,000 ETH
  • フォーラムでの提案はまだ議論中です

Lefterisはヘッドプラージュのパワーを質問しています。

Lefterisは、元の提案と彼の応答を読んだ後に異議を提起したと述べた。 彼のビューでは、実際の問題は、外部の世界による提案の誤解ではなく、メカニズム自体が頭の誓いによって導かれるインセンティブのネットワークに上昇を与えることができるという事実に遅れています。

彼のビューでは、大規模な認証者が一貫した優先順位を開発したと、認証者の ' s のインセンティブの 1 セントあたり最大 10 の流れについて材料的に考えられます。 このようにして、残りの認証者は、特定の使用に同意しない場合であっても、送金の同じ削減に受動的に責任を負う可能性があります。

コンテンツのポイントの1つは、最終的に資金をプロジェクトする決定した人でした。 Lefterisはまた、リストの事前承認の考え方を質問しました。リスト自体を確立する権利は、新しいガバナンスの問題になります。

コア開発線に差が及ぶ

Lefterisはまた、Etherakコア開発ルートの批判に不一致を拡張します。 彼は、過去10年間にコア開発が進んでいた方法が失望していたと述べ、特に技術的な詳細を直接取り扱う人、契約の実際のユーザーからますますます遠くになったと述べた。

Ether Workshopでは、RLP、SSZ、RLPxなどのデザインに名前を付けて、あまりにも多くの技術的な複雑さを蓄積しました。 彼の判断では、コア研究と開発がより緊密な財務制約に直面した場合、チーム契約と統合に寄与する可能性があります。

現時点では、このバリデータリダイレクトされたリフェンスは、強制に入った注射可能なルールの調整ではありません。 議論は、ガバナンスのアレンジ、配布のためのインセンティブ、そして約束の自信を弱める方法に焦点を当てます。