最近、Taifabの共同創設者であるVitalik Buterin氏は、手順の混乱に関する一連の技術的な記事を公開し始めました。 これはおそらく暗号化の最も強力なアイデアの1つだったと述べたが、この段階では、実際の展開からまだ長い距離があり、主な問題は非効率的な操作でした。
目標は、コード自体を隠すことです。
Buterinの議論は、「不可解な混乱」に焦点を当てました。 そのような技術の目標は、入力または取引されたデータを隠すことではなく、プログラム自体の内部ロジックを非表示にすることです。 言い換えれば、プログラムは外から見られ、結果を得ることができますが、実際にどのように動作するかを判断するのは困難です。
「データではなく、隠されたコード」という考えをまとめました。 彼のビューでは、そのようなツールが将来成熟した場合、彼らは特定のシナリオで信頼することなく、ニュートラル・インストーラとして役立つことができます。
エリアチェーンは、状態管理の問題を満たします
Buterinは、ブロックチェーンと組み合わせると、手続き型混乱を主張し、よりプライベートで安価な投票システムなど、より複雑な低信託アプリケーションを理論的にサポートすることができます。
これは、混乱した手順は、自分自身がレプリケーションを防止し、したがって、アカウント残高や資金の転送など、継続的な記録管理状態を必要とする別のタスクを保護することが困難でできないという事実によるものです。 そして、ブロックチェーンは状態管理機能のこの部分を運ぶためにちょうど起こります。
研究は進んでいますが、パフォーマンスは遅すぎる
先例の混乱の理想的なプログラムが、2001年初頭に働かなかったと述べた。その後、研究の方向がより弱いiOにシフトした。 過去10年間に、この地域では繰り返しの故障が起きています。
最近の進展は、研究者が比較的合理的な安全前提のもとにiOを建設できるようになったことです。 しかし、現在の運用コストは依然として高くなっています。 Buterinは、この段階では、オンライン製品よりも研究マイルストーンのように、実際の環境では使用できないほど遅くなると説明しています。
Monroeと同じ問題ではありません。
Buterinは、民間通貨の存在が問題が解決されたことを意味しなかった理由も説明しました。 たとえば、Menrocococo の場合、プロセス自体のロジックではなく、決済パーティや金額などのトランザクションデータを主に隠します。
これは、彼は手続きの混乱を議論し続けている理由です。 Menrocoinなどのインスツルメンツはチェーン内での取引プライバシーを提供してきましたが、「隠されたコード」はまだ生産環境に入りません。
また、現在のフェーズをゼロナレッジアテテストに早期開発に比較しました。 また、SNARKは10年以上前に理論と実験段階にとどまり、長年の最適化を経て、Etherの拡張に重要なインフラとなりました。 このロジックでは、手順の混乱も将来の同様のパスに沿って進んでいるかもしれませんが、短期的には難しいままです。