XRPネットワークの費用と実際の使用に関する古い議論では、最近では別の暖かさがありました。 この理由は、Xプラットフォームのユーザーが2024年にXRPにコメントを再参照し、Forbes の「RippleとXRPビジョンの記述を初期に使用して、低コストの支払いラインが十分な実値を提供していたかどうかについて議論していたことです。

古い投稿が始まります。

ポストレビューリップルの開発とJed McCaleb、Arthur Britto、David SchwartzによるXRPの早期ビジョンを参照して、より高速で低コストで新しい決済システムをサポートします。 XRPの現在の市場価値がネットワークコストとチェーン活動の面で高いと思われるかどうかも投稿します。

再び、そのようなステートメントは、暗号化市場で一般的な議論をもたらします。ネットワークの手数料が高いと、ユーザーは、より強いエコロジーを示す、それらを支払うことを喜んでいることを意味します。

シュワルツは高価な物語に反しています。

応答では、Ripple の元チーフ・テクニカル・オフィサー、David Schwartz は、より強固なネットワークコストを考慮するために「非常に奇妙な」と公正に反応しました。 コアビューは、低コストを弱みとして処理してはならないことであり、高コストが自動的により強力なネットワーク性能として解釈されるべきではありませんでした。

この声明によると、XRPの低処理コストは、後で問題ではなく、元の設計目標に近づいています。 XRPの初期位置の1つは、低コストの転送と支払いのためのインフラを提供することです。

焦点はまだ作動しています。

議論をトリガーした問題は直接XRPをネゲートしませんでしたが、古い問題に焦点を当てたコンテンツ:XRPは十分に明確な実際の使用を開発し、市場価値をサポートしています。

この記事は、いくつかの批評家の傾向を参照して、より高い作業をより高い処理手数料にリンクし、それによって低コストのネットワークの価値表現を疑問にしています。 応答では、Schwartzは、使用自体の効率性に戻って議論をもたらすことを試みました。つまり、低コストは、環境の弱さの兆候として見られるよりも、ネットワークの競争力になる可能性があります。

現在のところ、この議論は市場の物語と資産認識のレベルで、リップルまたはXRPネットワークパラメータへの最近の調整は含まれていません。