XRPとRippleの周りの議論は再び加熱されます。 外国のメディア Coinpedia は、アーサー・ヘイズとチャールズ・ホスキンソンが最近挑戦してきたことを報告しました, それぞれ, トークンの価値と規制のルート, XRP 支持者間, 江戸ファリーナ, このような批判は、通貨の安定化で XRPL の実質の進捗を無視していることを主張しました, 収益化と機関ホスティング.

ヘイズはXRPの物質の欠如を問う。

ヘイズは、先週のXRPを「ほとんど何も」と説明し、そのコミュニティの粘着性を早期価格の富の影響に、技術や製品の秋よりも増加しました。 この声明によると、明確な配達の欠如であっても、プロジェクトの一部は、「収益性」の早期保有者によって持続することができる。

インタビューでは、ファリーナは、取引判断が金融インフラの構築と変わらないと回答しました。 マクロトレーダーは、流動性と循環的変化に関心が高かったと指摘したが、下ネットワークの長期使用を怠ることができるという意味ではなかった。

XRPL は、機関レイアウトを持つと主張しています。

ファーリーナによると、XRPは批判が「実際のコンテンツなし」と言っているのなら、XRPLの周りの組織化されたレイアウトは続行しません。 彼が言及した例は、規制された安定した通貨RLUSD、収益化プロジェクト、機関ホスティングサービス、および大規模な金融プレーヤーによるXRPLエコロジーの構築を含む。

彼のビューでは、XRPの合理化は、市場センチメントだけでは、Rippleが長年にわたって推進していたビジネスの協力とコンプライアンスのラインを十分に説明しません。 紛争の焦点は、したがって、トークンの価格パフォーマンスだけでなく、これらのレイアウトが継続的なネットワーク使用に翻訳できるかどうかではありません。

ホスキンソンは、規制経路に対する合意を指摘した。

ホスキンソンの批判は、リップルCEOブラッド・ガーリンハウスの政策的位置に焦点を当てました. 彼はガーリンハウスに質問しました ' 規制の進歩のための交換で完璧な法律よりも少ない希望, 米国暗号化法に関与した議論, クラリティ法.

Coinpediaによると、Hoskinsonのより深い懸念は、XRPが十分な自然な購入需要を持っているかどうかです。 トークンの需要は、ネットワーク活動自体から来ているのではなく、Rippleの作業を中心に依存している場合、その価値サポートは引き続き質問されます。

ファーリーナは、その部分のために、機関の使用のためのパブリックチェーン間の競争にそのような摩擦を引き起こしました。 彼は、Cardano、Ripple、Etheum、Solanaが競争代理店のリソースにすべてあったことを指摘し、Rippleはより規制優先パスを選択しました。 このルートは、従来の金融以外の暗号化システムを維持することを好む、いくつかの暗号化開業医の間で人気がありません。

分裂は暗号化業界にあります。

この議論の背後にあるのは、実際にはその場所上の暗号化業界の分裂です。 思考の1ラインは、銀行、規制当局、政府機関による採用のための既存の金融システムと連携することです。もう1つは、従来のシステムの集中および置換に焦点を当てることです。

ファリーナによると、制度上の資金は通常、明確な規則がない匿名の合意で資金の大規模な配分よりも法的な確実性を値します。 そのため、Rippleのルートは暗号化された根本主義者にあまり魅力的ではありませんが、伝統的な金融機関にとってよりアクセス可能です。