ビットコインのための2つの技術的な提案に対する議論が続くにつれて、外国のメディアは、大統領の戦略マイケル・サイラーは、ビットコインの未来を形づけた人々についてオープンに話したと主張しました。 彼は、故意のネットワークで、一人当たりの資本の規模は最終的な決定に値しなかったことを示した。
このステートメントは、チーフ・エグゼクティブ・オフィサー・アダム・バック氏に引き続き中継されました。 Saylor の音声は、潜在的なフォークリフトとプロトコルの変更に対するコミュニティの非常に敏感なステージで、注目を促すと報告されました。
2件の提案が決定しました。
現行の議論は、2つの提案を中心に展開されます。 一つはBIP-110で、「ゴミをトラディング」と見なすチェーン活動を制限することを目的としていますが、一部の開発者が更新を促進し、マイナーのコンセンサスを迂回するか否かが議論に上昇しました。
一方、量子攻撃保護に焦点を当てたBIP-361です。 提案は、将来の量子計算から潜在的なリスクを減らすために、長期の量子ウォレットの制限の課外を想定しています。 そのような議論は、中国詐欺のアドレスなどの長期未使用の財布にも関わらず、論争がさらに増大したと述べました。
サイラーは三方バランスを強調した。
サイラーは、参加者の3つのカテゴリーの動的バランスからBitcoinの派生の影響をXに示しました。ノードは取引を認証する能力を持ち、マイナーはクレジットセキュリティを提供し、通貨所有者は経済力を持っています。
彼によると、合意の修正は、認証、セキュリティ、資本の3つの方向と一致していた場合にのみ、ネットワークによって本当に合意され受け入れられる可能性があります。 言い換えれば、ビットコインの大量保有であっても、単一の大世帯、会社や機関は、単独で合意の経過を決めることができません。
外部圧力でコンセンサスを書き換えるのは難しいです。
また、政治、法的または機関レベルでの圧力が間接的な効果を持つことができると述べた。 これらの力は、調整、圧力、または説得力を高めることができますが、ノード、マイナー、通貨ホルダーからBitcoinコンセンサスを独立して定義することはできません。
外部のソースによると、このステートメントは、現在の市場圧力を戦略上に配置します。 レポートでは、戦略は平均的なバイインと現在のビットコイン価格の大きな非現実的な損失に直面し、その通貨戦略のWall Streetの質問が増加していることを言及しています。
この文脈では、サイラーの声明は、ビットコイン・ガバナンスの紛争に対応し、最終的に合意の「参加者」の参加者が一緒に来て、資本量や外部環境ではなく、ネットワークのルールで変化する一貫したポジションを正式に変更しました。