外国のメディアによると、コイン・アン、シャオ・チャン・ペングの創始者は、量子計算が将来のビットコインの暗号化を壊すことができれば、中本聡の名は、約1.1百万のビットコインであったり、最初に凍らせなければならないと示唆しました。 アイデアは、技術的なセキュリティだけでなく、Bitcoinがコア原則を変更することなく、このような極端なアドレスを対処できるかどうかだけでなく、議論のソースを迅速にしました。

論争がどこから来たのか?

問題のアドレスが長い間そのまま残っていると、量子攻撃が実際に来た場合、最悪の場合のシナリオは、ハッカーによって撮影され、一度も販売されるBitcoinsのものになります。 応答は、非ライセンスと減衰を強調するシステム内の人工的な権限を再導入するアドレスの量を凍結すると主張しています。

相手は優先権を恐れる。

投資家のマイケル・テルピンは、ビットコインが決して交差しない線に触れると信じました。 彼はまた、Bitcoinコミュニティがこれに同意するのは簡単ではなかったと指摘し、SegWitのアップグレードは何年もかかり、創設者のアドレスを凍結するだけでした。

より大きい問題は量子の安全です。

開発者のJameson Loppは、議論がSatoshiの通貨だけでなく、ビットコインが後期に入った方法に焦点を当てるべきだと主張しました。 相反する暗号化への相続的な移転を提案し、交換、カストディアン、財布、機関がスケジュールに応じてアップグレードされることを期待しました。

ビットウェイトのチーフ・インベストメント・オフィサーであるマット・ホウガンは、別の考えに言及しました: ビットコイン・オブ・サトシは、過去の電子記録を通してアトリビューションを証明することが可能な将来に取り扱われる法的信頼を置きます。 彼のビューでは、これは「直接フリーズ」や「脇に横たわる」よりも哲学的な論争を回避します。

議論は理論的に残っています。

現在、ディスカッションにはネットワークコンセンサスはありません。 研究者は、Bitcoinネットワークの慣習的な応答がそのようなリスクに開かれている間、まだ固定可能なバックツーバック量子コードプログラムで前進しています。