ロビンウッドチェーンがオンラインになったとき、実際の収入Etherがレイヤー2ネットワークから再び獲得できるかについて議論します。 チェーンデータは、ネットワークが処理手数料で約$ 843,000を生成したことを示していますが、インインのデータの可用性と決済コストは$ 1600のみが支払われます。
コストの広範な分布
Etheum 毎日の統計によると、ユーザーは、ロビンウッドチェーンの手数料については、約 US$ 843,000 を支払い、チェーンの関連コストは 1600 ドルでした。 暗号化アナリスト、アーク投資著者ロレンソ・ヴァレンテは、以前のデータセットに基づいて、ロビンジェントは、その収入の約89パーセントを保持し、アルビットラムの生態が約10パーセントを受け取ったと、パプリモニーはパーセントあたり約0.15を受け取ったと推定しました。
2つのデータセットは、主に統計的な時間ポイントに関連して異なるが、同じ問題のすべての点:層2 ' sの増加された活動は、必ずしも台北ホストネットワークからの直接収入に同時に翻訳されません。
ETH所得モデル改定
重要なのは、この分布構造は、ネットワークの第二層の拡張から直接利益を得るために、Etheraの能力を低下させると主張しています。 より多くの取引はまだガス、担保および決済資産としてETHの使用を高めるかもしれませんが、層2ネットワークによって、ほとんどのユーザー手数料は独自のシステムに残されます。
Valenteによると、Ether Workshopはテクノロジーと安全の面で最下位の勝者を残していると示唆していますが、そのインフラの価値は商業価格に十分に反映されていないことを示唆しています。
Robinhod ChainはArbitrum技術を使用し、データをEtherに発信しています。 関連する承認構造によると、プロトコルの純利益の10パーセントは、Arbitrum ecologyに流れ、その8パーセントはDAO vaultと2パーセントに行き、開発者のサポートに行きます。
通貨化された在庫は新しい流れを持って来ます。
主なネットワークの直接処理手数料が台北のエコロジーにそのようなネットワークの長期的価値を測定するのに十分ではないことを約束します。 Robinhodは、ロビンホードウォレットを通じて120以上の国でストックトークンを発売しました。対象となるユーザーは、時計の周りに取引し、レンディングプールや住宅ローン市場などの分散型アプリケーションにこれらの資産を使用することができます。
このモデルは、チェーンの金融市場に伝統的なバウチャーのユーザーをもたらす可能性があります。 ユーザーは、Apple、Nvidia、等に関連するトークン化された株式製品から最初に入った場合、引き続き、非集中取引、証券化、貸与サービスおよび耐久性契約製品を使用することがあります。
しかし、この拡張パスは、ユーザーの需要、市場流動性、継続的な製品開放性に依存しています。
太古の共同創設者であるジョセフ・ルビンは、メインネットワークの低コストモデルを公然防衛しました。 太羽床の費用は、より広い成長をサポートする低レベルで維持されるべきであると述べた。
Lubinの判断は、将来のより多くの企業がIPOネットワーク、レイヤー2などのプライベートチェーン上に展開されることです。 このロジックによると、Taifaf からの戻りは、必ずしも即時所得の決済から来ているわけではありませんが、ガス、担保、プライッジの使用、および主要なウェブ取引の結果として ETH の破壊など、より広範な ETH ニーズからなります。
ライン上の迅速な取引量
Ether House Layer 2 は、実際の資産、取引、DeFi にある Arbitrum に基づくパブリックネットワークです。 Uniswap、Chainlink、Morphoプロジェクトがサポートされています。
以前のデータは、ロビンウッドチェーンのクロスチェーンETHが$ 70百万を超えたことを示しています。 ユニスワップの単日取引は、その後約500万ドルに上昇し、ネットワークは数百万ドルの取引を処理する。 初期の流動性は、主に製品やインセンティブ関連の戦略を借りています。
追加情報:Crypto.news 以前の統計は、ネットワークの初期取引量が約だったことを示しています $570 百万, ライン上の一日の流動性は約でした $21.7 百万. 活動の初期レベルは強かったが、流動性およびインセンティブの減少レベルが観察された後に保持される。