SEC v. Ripple ケースでの決定後 3 年, ケースの議論が再びバラ. John Deatonによると、CryptoLawの創設者であるXRPの所有者は、特に裁判所がトークンの二次市場の属性と見なされたとき、特に裁判所は、コミュニティの投稿は裁判官によって考慮に入れられた。

評決後3年。

7月13日、XRPコミュニティメモリアル・ジャッジ・アレイサ・トーレスがサマリー・ジャッジメントの3周年を迎えました。 決定は、XRP が 1 条あたりのセキュリティではなく、XRP の二次取引プラットフォームを通じて XRP のRipple の売却が有価証券取引を構成するものではなく、機関投資家への直接販売は有価証券取引でした。

この決定は、米国の暗号化された規制手続において重要なケースと見なされています, 特定の市場で影響 ' トークン自体のアトリビューションとそれらが販売されている方法の区別の理解.

ディートンは、ホルダーの参加を思い出させます

Deaton は、XRP ホルダーがケースの外側のエッジで単なる知見ではなく、プラットフォーム X に書いた。 ほぼ76,000 XRP保有者に代わって、XRPが有価証券として認められないと主張し、保有者による約4000文のサポートをさらに提出した。

裁判官のミカス・キュリアの意見が彼の判断で引用したと彼は主張した。 ほかのミカス・キュリア文書も裁判所によって引用されていますが、これは、所有者の ' s の位置が裁判所の正式な管轄区域内にあることを少なくとも示します。

ほぼ4,000のステートメントは評論家で書かれていました。

Deatonは、裁判官が「XRPは1条当たりのセキュリティではありません」を見つけることで、ホルダーのaffidavitを引用したことをさらに指摘した。 彼によると、ケースの広範囲の逸脱材料の多くは、最終的にXRPホルダーの声明が1つであった、まとめ判断に附属されました。

また、デジタル資産の二次市場におけるLBRY口頭発表における審査員の参照についても言及しています。 デアトンは、彼が明示的に裁判所を要求していたと述べた, amicusのcuriae意見で, XRPはデジタルコードだったことを確認し、それはセキュリティとして見なすために、セスがなかった, これは最終的に判断でエコーされたこと.

ケースの影響の光では、このステートメントは、米国裁判所が暗号化された資産のケースに対処するときに「コイン自体」と「特定の販売」の間で区別する方法を再び強調表示します。 XRPコミュニティでは、3年目のノードも、進行の法的意義をフォアに持ち込んでいます。