複数の出版社や著者は、米国連邦地方裁判所でGoogleに対してクラスアクションを提出し、ニューヨークの南部区で著作権保護された書籍の不正使用を排除し、Geminiモデルでのトレーニングのために働きます。 一度もAIのトレーニングデータをコピーして、テクノロジー企業とコンテンツ業界の間の緊張を上げました。

書籍や店舗の内容を指す原告。

今回はハチェット、センジャージ、エルゼビア、ライタースコット・トゥーロ、S.C.R.I.B.E.を含む。 Googleは、Googleブック検索サービスのために最初に提供された書籍のコピーだけでなく、承認されていないGoogle Playでコンテンツトレーニングを予約しました。

このアプリケーションは、Google Booksは、書籍が検索可能で限られた書誌情報と映像がユーザーに表示されたことを前提に協力したと述べた。 プレーンティフによると、Googleはこれらの要素をAIのトレーニングに転送し、元のmandateを超えて行った。

著作権情報は変更されたと述べた。

また、Googleは、Geminiモデルの訓練のために盗まれた材料の使用をカバーするために、作業中の著作権情報を削除または変更することを意図していたと強調した。 苦情はまた、Google内で疑わしい文書を引用します, これは、著作権保護されたブックトレーニングAIの使用は、Googleのための「非常に問題のある」かもしれないと言及し、数十億ドルの罰金の潜在的なリスクを伴います.

レポートが公開された時点で、Googleはコメントのリクエストにすぐに応答しなかった。

AIトレーニングの著作権訴訟はまだ普及しています。

これは、AIがトレーニングデータソースの著作権訴訟に直面している初めてではありません。 過去、Google、Meta、OpenAI、Anthropicは、出版社、作者、その他の著作権者によって発行されています。

カリフォルニアの2つの以前の裁判所は、AIを支持し、訓練AIのための著作物の使用が「合理的な使用」と見なすことができると結論したが、ケースには均一な結論はありません。 Googleのケースは、ニューヨークの連邦裁判所に言及しました。つまり、別の裁判官は同様の紛争を判断することになります。

追加情報:TechCrunch氏は、Anthonyが以前にトレーニング資料の盗難に対して1.5億ドルの補償を受けたと述べ、約500,000人の著者が少なくとも30万ドルの対象となると述べたが、決済から撤退し、フォローアップアクションを継続することを選択しました。