外部メディアレビューによると、AIチップ規制プログラム「Plan A」を囲む批判の多くは、プログラムの内容の誤読に基づいていました。 この記事によると、この一連のガバナンス提案は、米国の中国協調を目的としており、登録、レビュー、通常のユーザーのための包括的な監視ではなく、計算機の追跡に焦点を当てています。
上限アルゴリズムのプログラム
この記事では、プランAは、高性能のAIチップ工場、買い手、およびチップが政府に登録され、検査されるデータセンターが必要です。 企業がチップを再売する場合も、許可が必要です。
プログラムは、関連するデータセンターがトレーニングの規模を含むトレーニングの課題に関する基本的な情報を開示し、宣言されたコードで動作することを証明するために必要です。 記事によると、チップは暗号化制御ソフトウェアが装備され、必要に応じて米国または中国でリモートで停止することができます。
紙に記載のH100チップの単価は約40,000ドルです。 著者によると、このタイプの規制は、主に携帯電話、ラップトップなどの消費者電子機器を除き、フロントラインAIが必要とするハイエンドのコンピューティングパワーに向けられています。
費用影響は限られます
この記事は、米国の制御医学のそれらと規制のこのセットを比較します, 高強度の登録を主張します, 検査とフロー追跡は、必ずしも昼から日にまで認知監視のシステムに進化しません.
著者は、Plan A は、米国の高レベルに AI チップ業界の規制強度をプッシュした可能性があると推定していますが、直接的な経済影響は、主にチップの価格の小さな増加に反映されます。これは数パーセントポイントです。 同時に、AI の推論は、コスト自体が急速に低下し続けるという記事のメモ。
2030年のオープン重量の制限
記事によると、パッケージの最も重要な部分は、それ自体を検査するものではありませんが、米国と中国の両方の側面がチップの流れを見て、関連する計算上の技術的な制約を持っていることを可能にするために、それによって1つの側面がひどく破壊され、もう一方は追いつくために余儀なくされる状況を減らす。
この記事は、2030年以降に新しいオープンウェイトモデルのトレーニングに関する最も論争的な部分であることを認識しています。 これは、オープンエコロジーの実質的な制限であると考えられていますが、著者のビューでは「共通のユーザー機器を監視する」とは同じではありません。
代わりに、Plan Aは、企業が最終モデルの体重を開示する必要はありませんが、その背後にある研究を公に訓練する必要があります。 他の企業が十分な容量を持っている限り、同様のモデリング能力を再現する機会があると主張する記事。
トランプ政府は同様の対策を講じています。
この記事はまた、今年1月に、トランプ政府は、計画Aに近いAIチップの制御の数を導入しましたが、同じスケールで公的な議論をトリガーしませんでした。
記載されているように、チップメーカーがお客様の銀行様KYC認証を行なうよう要求し、お客様がダウンストリームの顧客コンプライアンスを確認し、物理的なセキュリティ認証を必要とし、第三者の機関でチップを配置して、性能検証を行います。