外部メディアレビューによると、欧州の規制調整の結果、サービスの部分的な契約の後、欧州のユーザーの資金は、外部からの期待どおりに大規模に他のコンプライアンス交換に転送されませんでした。 バイナンスによると、プラットフォームから出て行ったお金の約70パーセントは、セルフホストウォレットに行き、約30パーセントは他の規制された取引プラットフォームに行ってきました。
70%は財布に行きます。
記事によると、制御の締まりに伴い、市場は他の一元化された取引所を再登録し、古いホスティングモデルに従うことを続行するユーザーに期待しました。 ただし、Binanceが開示したデータから、プラットフォームが引き続き保持するのではなく、より多くのユーザーが自分の財布に資産を転送することを選択した場合に表示されます。
著者はまた、このデータのグループは、Binance自体から派生し、独立して監査されていないと述べ、したがって、正確な統計的な演習としてではなく、傾向の観察としてより適しています。 しかし、この比率が一般に確立されている場合は、少なくとも1つが明確です。多くのユーザーは、長期的依存よりも利便性が高くなります。
ホスティングツールのしきい値の決定
記事によると、ユーザーが数年前にビットコインを購入し、他のチェーン資産に切り替えると、彼らはしばしば集中的な交換を開く必要があります。 プラットフォームは、クロスチェーン取引とブローカーの複雑な側面をホスティングし、受け取ることの両方を担当しています。 当時は代替品が限られており、普通のユーザーがこれらの操作の交換を迂回するのは困難でした。
しかし、近年では状況が変化しています。 MetaMask と 他の人は、使用しきい値を下げました, ハードウェアウォレットは、よりアクセスしやすいコールドストレージを作成しました, そして、いくつかのクロスチェーン協定は、集中化機関にそれらを渡すことなく、元の資産を変換する過程でユーザーをサポートし始めています. 記事は、THORchainの例を引用しました, そのような合意は、ユーザーが資産の制御を維持しながら、クロスチェーン交換を完了することを許可しました.
交換は簡単ですが、粘着性が少ない
本記事では、セルフケアを無償で選択するものではありません。 プライベートキーの自己カストーディは、ユーザーがより高い責任を持っていることを意味し、補助的な言葉が失われたとき、通常、それらを回復する方法はありません。 多くのユーザーにとって、トランザクションによって提供されるサービス、ホスティング、および運用施設は実際の値の残りです。
しかし、記事によると、欧州のユーザーによる資金の移動は、利便性と制御のバランスを崩すための成長意欲を示しています。 新規プラットフォームの登録およびコンプライアンスプロセスを再開するよりも、自分の資産を直接保有する傾向が高まっています。
この観点から、一元化された取引所は消えていませんが、その役割は、トランザクションのエントリーポイントや流動性の場所のようなものではなく、ユーザーが長期的に大きな資産を維持するための自然なデフォルト位置であることではありません。