米国が市場取引の急上昇を予測するにつれて、規制アトリビューションの問題は、業界の議論から正式な調和へと移行し始めます。 CNBCは、一般的に、米国証券取引所委員会(SEC)が、コモディティ・フューチャーズと交換委員会(CFTC)が、この新興資産クラスにおいて、その監督責任の一部を明らかにしたと述べた。

マーケットは、市場製品を予測するための定義フレームワークでSECとCFTCと通信していたCNBCに確認しました。 競争相手のカルシは、2つの機関との接触に反応しなかった。 現在の米国の予測市場のコアの問題は、プラットフォームが拡張できるかどうかだけでなく、さまざまな種類のイベント契約を規制する必要があります。

共同コメント開始

CFTCは、インシデント・コントラクト・エクスチェンジの規制について、永続的に責任を負います。 1992年初頭に、イオワ電子市場、通常最も早い予測市場の1つと見なされたプラットフォームで規制された機関。

しかし、製品カバレッジの拡大に伴い、契約の一部はSECの規制範囲に触れ始めました。 先月、SECとCFTCが共同で公開されたのは、スワップ契約や「新規または新興製品」の治療など、さまざまな定義の問題を更新、明確化、調和する方法に関する公的な相談です。

法的ソースによると、これは、理論論論において残っているのではなく、予測市場の境界で2つの機関がすでに実質的に見ていることを意味します。

契約が有価証券に結びつくかどうかの主な違いです。

現在のフレームワークでは、CFTCは通常スワップ製品を調整していますが、関連する契約が「証券スワップ」の場合、SECは管轄権を持つこともあります。 イベント契約が単一のセキュリティに直接関連していたか、上場企業の財務状況に直接影響を及ぼすかどうかを焦点を合わせました。

たとえば、特定の契約の質問が「今月5セント以上増加するイギリスの株式価格ではありません」の場合、結果は、株式スワップに近い単一の上場会社の株式のパフォーマンスに直接依存します。

しかしながら、「間接的なインパクト」という表現の境界に対する統一的な法的な答えの欠如は、SECの時事的な関与にもつながり、かなりの不確実性をもたらします。

ウォールストリートはルールの調和についてより懸念しています。

予測プラットフォームに加えて、従来の交換は、SEC規制システムの下で同様の製品を導入しようとしています。 Cboeは、複数の大企業の主要なパフォーマンス指標に関するデュアルオプション契約を導入しようとする論文を提出しました。

市場は、規制の重複を避けることができる2つの機関が懸念しています。 Polymarket は、SEC および CFTC がコンプライアンス要件をオーバーラップまたは競合させるとイノベーションのコストを上げる可能性があることを示しています。 プラットフォームでは、より明確に定義され、より一貫性のある規制プロセスは、単にレギュレータを追加するよりも重要です。

機関投資家も明確なルールを待っています。 Tradewebは、カルシで働く市場インフラ会社で、2つの機関間のコラボレーションのためのより明確なフレームワークが、ウォールストリートの予測市場への迅速なアクセスを容易にするのに役立つと信じています。

一部の法的情報源は、SECが関与していた場合でも、その役割はサポートを支持する可能性が高く、CTCはプライマリ規制当局を維持していることを期待しています。 しかし、SECがより関与している場合, トレーダーのためのプラットフォームの開口部とコンプライアンスプロセスも堅くなる可能性があります.