ビットコイン合意ガバナンスの議論は再び上昇しています。 外部ソースによると、戦略の執行委員長、マイケル・セラーは最近BIP 110に反対し、提案は合意によって有効と見なされた取引を制限し、ビットコインが新しい使用を処理する方法を変える可能性があると主張しました。

売り手のコアポイントは、すべての碑文や非財務的アプリケーションを支持するものではありませんが、ビットコインの最下レベルの合意があったという事実を異議して、手数料を支払った取引を判断し、技術的に有効であったことは受け入れられました。 彼のビューでは、そのようなトレードオフは、合意の規則によって直接行われるべきではありません。

BIP 110 トランザクション機能の一部の一時的な締付

報告書によると、「Reduced Data Temporary Softfork」として知られるBIP110は、取引とスクリプト機能の一部をカバーする、約1年間に一時的なコンセンサス制限を導入する予定です。 売主は、提案はまた、調整された活発化のアプローチを想定し、マイナー信号のしきい値が以前のビットコインソフトフォークプログラムよりも低いと指摘した。

UTXO は、提案の力への参入前に作成された UTXO が影響されず、プログラムはまだ有効になった現在のトランザクション機能を減らすことを示しました。 彼によると、これは市場メカニズムではなく、コンセンサスルールを通じて、将来的に特定の新しい使用シナリオを制限するための優先順位を設定します。

論争は中立性についてです。

ビットコインの重要な原則の1つは中立性であり、売主は反復的に彼の陰帝国で強調されているので。 彼のビューでは、ネットワーク自体は、トランザクションデータが写真、認証レコード、金融決済、証明書、契約、または将来まだ出ていない新しいアプリケーションに対応するかどうかを判断できませんでした。

そのため、コンセンサスルールは、特定の種類の技術的な構造を制限するのではなく、コンテンツニュートラルを維持すべきだと明らかにした。 それ以外の場合、合意の層は、使用がより「適切な」である間間接的に決定し始めます。これは、開いているビットコインの性質とライセンスの対象ではありません。

彼は混雑に対処するための市場メカニズムを提唱しました。

また、BIP 110が十分な明確な量的根拠を提供したかどうかを疑問に思っています。これは、集中力、納税コスト、料金の支払い、ネットワークの効率を向上させることができます。 彼のビューでは、測定可能な利益がない場合、コンセンサスレベルの変更は容易に推進されるべきではありません。

代替アプローチとして, 彼はリソース価格設定に言及, 取引転送ポリシー, マイナー ' ポリシー, データ切断とレイヤー2 開発, そして、これらのアプローチは、ビットコインのボトムコンセンサスを変更することなく、ネットワークリソースの使用に対処するために適していたことを提案.

また、売主は、ガバナンスプロセス自体に関する懸念を表明しました。 彼のビューでは、契約は、デベロッパ、マイナー、ノーダル演算子、交換、企業、信託、通貨所有者の間で広範な合意に基づいている必要があります。 同じアプローチは、効果的な取引を抑制するために、今日のコンセンサスルールを使用できるならば、将来的に他のアプリケーションに拡張することができます。