韓国は、刑事手続法の改正を評価する過程で、法執行当局の信頼のもとで保持された安全かつ暗号化された資産の分離のためのより明確な法的根拠を確立する。 既存の規則は、為替取引資産をカバーすることができることを示唆しましたが、それでも、プライベートキーを介して個人によって直接制御された財布のための強制的なプログラム設計の欠如がありました。

韓国の「刑事政策研究」で6月に出版された紙によると、韓国の州税局の4つの公式は、調査チーム、チャン・ヘウォンの頭を含む関連する改正を提案しました。 この記事の焦点は、ハードウェアウォレットを含む財布にあります。個人は取引所または他のサードパーティのホスティングアカウントの資産ではなく、直接プライベートキーを保持しています。

現在の法律は秘密鍵財布をカバーしていません

紙は、韓国の最高裁判所は、為替の財布にビットコインの発作に2025年に規定していたと述べた, 調査機関の練習が合法だったことを見つけること. ビットコインは犯罪調査で押下されるべき財産として考えられるが、安全な財布から資産の押下がどのように行われるべきかを示すことができないという決定が確認されました。

研究者は、従来の特性とは異なり、そのような資産は「実質的な所有権」によって制御することはできません。 研究者が「秘密鍵」やアクセス証明書を疑った場合でも、法執行が完了する前に、所有者はバックアップを保持し、資産を転送することができます。

続いて、韓国刑事訴訟法の120条の規定は、検索および発作命令の実行に関するもので、当初はブロックチェーン資産のために設計されていないことを提出しました。 1つのアドレスから別のアドレスに暗号化されたアセットを転送しても、物理的なプロパティーのサイジングや保存とは異なるであろう。 現行の規定は、資産の種類、財布アドレス、転送モード、保管手配などの執行要素を明示的に含まない。

提案にはアドレスと転送モードが必要です

このギャップを埋めるためには、自発的な暗号化された資産のために、分離された発作規則が確立されることが示唆されました。 提案によると、秘密鍵が疑わしいか、所有者の制御下にある場合は、検索とシーザーの注文は、明らかに、タイプ、数量、押された財布のアドレス、領収書のアドレス、転送とその後の保管手順の手段を述べます。

著者はまた、押された資産が単一の調査機関の制御の下で財布の保管に直接置くべきではないことを示唆しています, しかし、むしろ財布, 裁判所と調査機関によって共同で管理されています, 誤植と誤用のリスクを減らすために使用する必要があります. ウォレットをすぐに転送できず、疑わしいと資金を転送する可能性が生じた場合は、その資産は暫定的に裁判所指定のアドレスに転送される場合があります。

昨年のセキュリティエラーがありました。

紙は、法律が財布の転送の条件を作るべきであると主張することによって締結しました, 分離注文のための要件, ホスティングの手配と管理は、より具体的に処理します, 単一の法執行機関の制御の下で完全に落ちるから押下資産を防ぐため.

今年初めに韓国IRSでセキュリティインシデントにも関わった議論がありました。 以前、代理店は、正式なプレスリリースで財布の復元補助を予期せず公開し、その後、無許可の第三者は、暗号化された資産の一部$ 4.8百万を転送しました。

事件に続いて、韓国IRSは、発作、保管、廃棄プロセスを再評価し、個人暗号化されたホスティングサービスの導入を検討し、資産の保管のセキュリティを強化するために特別なワーキンググループを確立しました。