外部メディアレビューによると、プロトタイプ投資家、マイケル・バリーは、コンテンツアセットの耐久性にディズニーとネフの違いに起因する。 両社の企業は影響を受けていましたが、このギャップを本当に開いていたのは、長年に渡り観客を惹きつけ、何度も繰り返すことができるかどうかでした。

2つのコンテンツアセットを比較しました。

ディズニーがワイン生産だったという彼の個人的なサブスタックに書き込まれたバーリーは、ネフィはミルク生産の人でした。 彼が意味したのは、ディズニーの旗の下のコンテンツが時間をかけて価値があるということであり、そのほとんどがナイ・フェイの「s」の作品は、現在の消費のためにより適しており、時間が経つにつれてあまり魅力的ではありませんでした。

名前によって、スター・ウォーズ、アベンジャーズ・アライアンス、おもちゃ・ジェネラル・モビライゼーション、オーシャン・ワンダーなど、ディズニー・IPに言及し、そのような作品がクロスジェネレーションの普及能力を持っていたと信じ、何年も経つにつれて商業的リターンを生成し続ける可能性が高まっています。

Nai Feiプラットフォームは強いですが、内容が弱いです。

バリーズのビューでは、ナイフィは「ストレンジャーズ」や「イカゲーム」などの人気作品を所有していますが、これらのコンテンツはステージ熱に依存しています。 ナイ・フェイの作品が長期的価値があったかどうかを判断するために、定数の「慢性テスト」を使用していた。例えば、異なる年齢で繰り返し閲覧できるかどうかを調べた。

また、Nai Fei のコア製品は、ストリーミングメディアプラットフォームを維持し、本質的にオリジナルと操作されたコンテンツの配布チャネルであることを述べました。 Nai Feiは、メディアのより分散型市場で重要なプレーヤーです, しかし、必ずしも十分な深みのあるコンテンツを持っているわけではありません.

株式価格のラグは、かなり過小評価されていません。

バリーは評価の問題にも対処しました。 彼は、Nafiの株価が昨年の夏よりも大幅に上昇していたとしても、それはまだすぐに見やすく、安い資産であるために彼に表示されていないと述べた。

  • ネフィの株価は昨年夏に1,30を超えた。
  • 最終金曜日. 69 ドル.
  • 高いポイントは累積的に50%近くに落ちます

彼が引用しました。例えば、Nairobiプラットフォーム上のゴールデンバーの再エントリは数年前に、プラットフォーム自体よりもコンテンツクリエイターからより多くの利益を得ることができます。 ナイ・フェイ・コンテンツ・ライブラリーの長期的価値を問う理由の1つです。