米国連邦裁判所は、最終的にAnthropicと著者とブックパブリッシャーのグループ間の$ 1.5億の著作権決済を承認しました。 AIのトレーニングデータソースを取り巻くケースは、「モデルトレーニングの合理的な使用」と「トレーニング資料の取得方法」の問題のさらなる解体にもつながりました。
裁判所は、$ 1.5億の決済を承認
ロイターによると、カリフォルニア州ノーザン地区の連邦地方裁判所の裁判官は月曜日に最終的な保証を署名しました。 つまり、Anthropicは、著作権侵害を訴える著者や出版社に決済支払いを開始することができます。
昨年、このクラスアクションは予備承認を付与しました。 ケースの初期段階では、ウィリアム・アルスアップは、アンソロピーが違法にダウンロードし、何百万もの著作権の本を保管していたことが判明しました。
トレーニングは、合理的な使用です。
しかし、裁判所は「事件の中央の法的問題に対する裁判官は、主張に完全に逆転しなかった。 Alsupは、以前は、著作権保護されたテキストトレーニングAIモデルの使用が合理的な使用とみなされるAnthropicによる主要な主張をサポートしました。
この判断は、AI業界の重要なノードであると考えられています。なぜなら、「データ取得の訓練」から「モデルの訓練行動」を区別するからです。 つまり、自分自身でのトレーニングは法律に対して必ずしもそうではありませんが、材料を取得するプロセスは依然別の違反または違反を構成する可能性があります。
ピラシーのソースは、調整するための鍵です。
裁判所の文書は、Anthropicのトレーニングライブラリは、主に2つのソースから来ることを示しています: スキャンされた後に購入した本, 図書館創世記や海賊図書館ミラーなどの海賊版ウェブサイトからダウンロードした本.
裁判官 ' s ビューでは、元アプローチが確立され、後者の練習自体は法的影響力を持っています。 海賊版の書籍へのアクセスに関するセクションは、試行錯誤する可能性があります。 人類は、その後、陪審段階に継続し、より高い補償の可能性を回避するために、決済を選択しました。
業界全体に先立っていません。
ケースが閉鎖されましたが、AI業界全体の最終回答は行いません。 理由は、この「合理的な使用」の判断は、地方裁判所から来ており、Anthropicが解決することを選択したとき、ケースは控訴の対象になりず、一般的に結合された優先順位を設定することは困難になります。
Google、Meta、Midjourney、OpenAIなどの企業は、同様の著作権訴訟に直面しています。 Hachette、Cengage、Elsevier、Scott Turowなどの出版社や著者のグループ、先週、また、著作権保護された作品、GeminiのトレーニングのためにGoogleに対するクラスアクションを提出しました。