オープン・スタンダード・アライアンスがオープン・USDを導入した後、市場の最初の反応は見込み客の採用ではなく、むしろサークルの収益消費でした。 外部のソースによると、サークルの株式の価格は15から18%に一度下回りました。USDCがすぐにユーザーを失うという投資家の恐怖を反映していますが、その収益構造は、予備の利益に依存し、より直接競争に直面していました。

グラフトモデルは、コア収入に直接参照します

記事によると、Circeの収益の主なソースはより明確です:USDCの発行は、米国ドルのリザーブの同等を保持し、それからの利益を受け取ります。 このモデルは、より高い金利ステージで重要な収入を生成することができます。しかし、競合他社が銀行、決済プラットフォーム、流通チャネルの中でこの株式を共有している場合、古いモデルの魅力は低下します。

オープンUSDのアプローチはまさにそれです。 プロジェクトは全く新しい通貨の創造を強調していないと述べたが、安定した通貨の生態学における利益の配分を再構成すべきである。 発行体が保持する従来のモデルとは異なり、予約のメリットの大部分は、オープンUSDは、より広くエコロジー参加者に利益を分配する傾向があります。

記事はまた、オープンUSD ' sは、フリーキャストと外国為替サービスの割り当てられた規定を参照して、さらに、配布によって獲得される追加の収入を圧縮します。 外部ソースによると、このオーバートとよりラジカルな戦略は、それとUSDCモデル間の最も明らかな違いです。

140 質問の機関のリスト

出版物の時点では、オープン・スタンダード・コーディションには、ビザ、マスターズ、ストライプ、コインベース、ベリードを含む決済会社、暗号化プラットフォーム、規制機関など140以上の機関がリストされています。 リストだけから、プロジェクトはすぐに市場の注意を引き付けました。

同時に, しかしながら, いくつかの上場企業は、参加レベルについてのより慎重な声明を与えられた記事ノート. 韓国のメディアレポートによると、Samsung電子代表は、同社は正式な協議が行われていないと述べ、それが与えられた特定の役割を認識していませんでした。 Dunamu と KBank は、その部分について、接触が意図の予備段階にまだあったことを示しました。 また、韓国のメディアが報告した後にのみ、上場を疑念に通知した企業もあります。

つまり、同盟と実際の参加の深さによって公開された機関フレームワークとの間のかなりのギャップはまだあります。 外部のソースによると、, これは、市場に影響を与える ' オープンUSDの進歩の速度に関する判断.

巨人の支払いはすべてセットです。

記事によると、オープンUSDは単なる安定版よりも決済ネットワークレイアウトのようです。 ロジックはビザのネットワークモデルに近い:単一の高い利益に依存するのではなく、同じインフラでより多くの取引を実行し、スケールから利益を得ることを可能にします。

この枠組みの中で、ストライプ支援の安定的通貨インフラ会社橋は、主要な実行者と見なされます。 外部ソースによると、Stripe Bridgeの買収により、安定化通貨インフラストラクチャはより広い金融技術システムに統合され、Open USDは企業への支払いと銀行サービスの拡張に向けたステップになる可能性があります。

Coinbaseの参加もヘッジとして解釈されました。 CoinbaseはUSDCでCirceと密接な関係を持っていますが、オープンUSDがインターネット決済またはビジネス決済シナリオで新しい市場を開く場合にもCoinbaseは利益を得ることができます。 それらのために、この参加は安価で、より多くのオプションを開く残します。

Visa と MasterCare の役割は、決済層に対してより一層偏っています。 記事によると、2つの会社は、消費者による安定したコインの直接的な使用を促進しようとしていませんでしたが、代わりに発行カード、請求、および相互決済で場所を取ることを望んでいました。 安定化通貨が将来のバックオフィスの清算のために多く使用される場合、彼らはまだ重要なインフラにアクセスしたいです。

利益空間の市場再評価

外国のソースによると、円株の市場売却は、オープンUSDが大規模に採用されているかどうかについて判断するものではありませんが、予備貯留への排他的なアクセスの安定した通貨発行者のモデルが将来の安全性が低下する可能性があることの事前カウントです。

Open USDなどのモデルは、より多くの決済機関、取引プラットフォーム、企業によって受け入れられている場合、安定した通貨の競争は、ユーザーサイズから送金の配布にシフトする可能性があります。 Circe では、実際の圧力は、必ずしも短期リークではなく、市場からUSDCビジネスモデルの収益性を再評価するというわけではありません。