外国メディアによると、ブロックの空間使用に対する議論は、ビットコインBIP-110ソフトフォーク提案のセットバックの後にクールダウンしませんでした。 Rippleの元チーフ・テクニカル・オフィサーであるCTO Emeritus David Schwartzは、パブリック・ブロック・チェーンで、トランザクションが「価値ある」かどうかを他の人のビューがリソースの支払いが重要でないと述べています。
不満後の紛争のBIP-110アップグレード
BIP-110は、チェーン上のデータボリュームのコンテンツを一時的に制限しようとしたと述べましたが、提案は進んでいませんでした。 続いて、ビットコインネットワークは「より高い」ブロックとして出現し、多数のNFTの碑文とカスタムスクリプトが「廃棄物」または「廃棄物取引」と呼ばれていました。
ビットコインブロックスペースが従来の転送のみに機能するか、ニュートラルを維持し、支払いを喜んでいたチェーン内のデータコンペットブロックリソースを許可するかどうかに焦点を当てた議論。 この記事では、最近のBitcoinブロック962266では、伝統的な通貨の転送は高くなかったし、より多くのスペースは碑文とスクリプトによって占有されていました。これは、オープンユースの最新の例として見られました。
Schwartz は、コスト・マーケットの優先順位を強調しています。
Schwartzのコアビューは、パブリックブロックチェーンが他の人の主観的な判断に残さないようにして、どのような使用が存在するかを判断することです。 特定のタイプの取引が他の取引と比較してコストで占有するリソースに対して支払う限り、ネットワークの経済的残高は不足しています。
このロジックでは、リソースの過剰消費の批判は、ユーザーがリソースのために支払わなかった場合にのみ確立されます。 コストメカニズムが適切に機能し、特定のタイプのトランザクションで禁止を要求し続けると、それはもはや単に効率の問題ではなく、ネットワークの使用の人工的なスクリーニングに近いです。
ビットコインニュートラルティへの議論ポイント。
記事によると、この議論の中心は単なるNFTのモットーやスクリプト自体ではありませんが、ビットコインは「支払いが利用可能である」という中立性の原則を維持し続けるかどうか。 また、シュワルツは、特定の取引の禁止のためのさらなる要件について、アクセスが集中された機関によって決定される伝統的な金融システムのようなブロックチェーンをより多くのものにするので、また、懐疑主義の高度があることを述べた。
欠落したBIP-110は、この不一致を終わらなかったが、代わりに「効果的なチェーン上での使用を定義する権利を持っている」に新しい焦点を与えた。 少なくとも現在の議論では、主観的な値の判断ではなく、コスト市場は、オープンネットワークをサポートするための集中的な基盤を維持します。