戦略がインデックスから削除されたMSCIの発表に続き、ビットコインストアの分類に対する論争は急速に上昇しました。 戦略「ビットコインの大規模な所持で知られる上場企業としての市場アイデンティティは、ソフトウェア会社と暗号化資産の開設ツールの間にありました。

企業分類に関する紛争。

レポートでは、この再アライメントMSCIの心臓部が戦略のsビジネス属性の若返りであることを示しています。 同社は、まだ元の企業ソフトウェア事業を保持しているが、一般的に、その評価と取引活動を運転する主な要因は、ビットコインホールドと関連する資本業務のサイズにシフトしていると考えられています。

その後、市場は、その事業体の性質の視力を失うべきではないと、また、資産配分の観点でのみ企業識別を定義すべきであると応答しました。 同社の立場は、それがビットコインを保持しているため、その事業構造は、上場会社のビジネスアイデンティティを失わないことです。

ビットコインの銀行モデルは再びレビューされます。

この調整は、再びより広範な質問を上げます。 上場会社がBitcoinに大量の資産を割り当てた場合、伝統的なインデックスシステムで何をすべきですか? 一部のインデックスプロバイダーでは、企業は暗号化されたアセットエージェントに近づいている可能性があります。ただし、非取引業界企業ではなく、株式価格のパフォーマンスが主にビットコインの変動に続く場合です。

しかしながら、サポーターにとって、戦略は、経営、資金調達のアレンジ、事業継続で上場されている企業のままです。 そのビットコイン戦略は、企業法の変化ではなく、配分の選択でした。

インデックスの調整は受動資金につながる

指標の包含と排除は、分類の問題だけでなく、財務の流れに影響を与える可能性があります。 インデックスが削除された場合、インデックスを追跡するためのパッシブファンドは保持するために調整する必要があるため、株式取引量と短期価格のパフォーマンスに影響を及ぼします。

  • 1つの焦点は、企業が元の業界属性に従ってまだ分類されるべきかどうかです。
  • フォーカス2は、ビットコインの保持対値重量が主要な業界を超えたかどうかです
  • 焦点3は、受動資金の配分に関するインデックス調整の関連影響です

事件は、伝統的な金融システムがまだBitcoin Treasuryを定義する方法を探しているという事実を反映しています。 同様の紛争は、より多くの上場企業が残高シートにビットコインを含むので、将来的に発生する可能性があります。