チーフ・エグゼクティブ・オフィサーであるDario Amodeiは、近年、AIに対するアメリカの社会のバックラッシュは、業界幹部のリスクに過度に及ぼすものではなく、公共の信頼の欠如のために不可欠ではないと批判的に反応しました。 彼によると、普通の人々はテクノロジー企業、政府、およびテクノロジー業界全体に警戒しています。そして、AIは新しい技術のこの感情の最新の現れです。
過敏性批判的批判への対応
この声明は、投資家のGavin Bakerと公共の交換から来ました。 以前は、Amodei ' s が AI リスクの警告を続けたポッドキャストやソーシャル プラットフォームで述べていました。特に、データセンターの周囲の抵抗に、AI の反態度に貢献しました。
ベーカーはまた、AmodeiがAI規制の問題で「議論を失っている」と主張しています。 彼のビューでは、Amodeiは、世界の大手AI企業の一つとして、ネガティブな信号を送るのではなく、業界全体で話してよりアクティブにすべきである。
アモディは、この声明に反対します。 過去の著書はAIのリスクや利益に対して「バランスが取れる」と述べた。 また、AI業界が世界を改善する方法が十分に説明されていないと考えたので、記事「生活の恵みの機械」を書いたと述べた。
否定的な認識は警告からだけでなく、.
それにもかかわらず、AmodeiはAIのパブリックビューが現在否定的であり、これは確かに大きな問題であることを認識しています。 しかし、彼の見解では、この感情をいくつかのAI役員に属性づけることは不正確でした。
彼によると、より深い問題は信頼の損失です。 一般に、企業や政府は、新しい技術を使用して一般の人々に害を及ぼす可能性があると疑わしいため、AIは簡単に不満の対象になることができます。
また、この信頼の危機は、AI時代の現象ではなく、数十年にわたって蓄積されたと述べた。 AIを取り巻く論争は、この広範な問題の継続です。
規制は、それが巨人にとって良いという意味ではありません。
規制の問題では、Amodeiは「AIが規制を通じて少数の企業の手に広く普及したり、技術を集中できるようにする」という共通のビューを強調しています。 見ると、とてもシンプルなディカムトミーでした。
シリコンバレー内では、規制は「キャプチャの調整」と電力の集中と直接装備されていましたが、より広い社会的な状況では、企業力を制限し、普通の人々を保護するためのツールとして多く見られました。
Amodeiによると、Anthropicは規制を通じてヘッド企業の立場を強化するだけでなく、フロントラインAIを遅くし、より小さい競合他社のためのより有利なスペースを作成しようとすると、ポリシーの推奨事項を作ることに気づいた。
約束を最初に保つことについてすべてです。
Amodeiは、AIのより正確な批判は、彼らがまだ完全に彼らの「世界のための利益」コミットメントを満たしていないことを信じています, 外部議論と比較して “コミュニケーションの手段” と “マーケティング”.
これをAIの責務として、Anthropicを含むと述べた。 業界にとって、実際の質問はより楽観的ではないが、AIが広範で具体的な利益をもたらすことを証明する、検証可能な結果をより迅速に生成できる人ではありません。