米国弁護士、Tdd Blanche、ワシントンD.C.、Jane Piroで連邦検察官を公的に擁する。 以前は、リンカーン記念ホールの前面に反射を関与する連邦のサボテーケースの迫害を続行しないことを決めた、トランプ大統領の不満を認めたアプローチ。
ブランシュは、先週の正義の大臣として誓いました。 NBCのインタビューでは、Piroは単一のケースとして否定すべきではないと述べ、外部の世界は証拠の光で判断すべきである。 また、ピロのオフィスは、国民の記念施設にダメージを及ぼす他のケースを追及していると主張しています。
トランプは公に彼の不満を表明した.
論争の焦点は、鏡への損傷の理由にありました。 以前、Piro オフィスは、コーティングされたプールの損傷が主に建設エラーに関連し、単に侵害によって引き起こさなかったというTribunal のs文書で述べました。 トランプは、その部分のために、証拠を提供しずに、スポイラーに反して責任を負いました。
ブランシュは、プレジデントは、ピロに対する彼の支持に対する偏見なしに、ケースの成果で「非常に不満があった」と述べた。 彼はトランプは同様にポストへのPiro ' sの継続的な任命をサポートしたと述べた。
ホワイトハウスとは独立していますか?
インタビューでは、ブランシュは、ジャスティス省がホワイトハウスの独立性を維持していると約束していたかどうか尋ねられました。 明確なコミットメントを作る代わりに、彼は大統領によって設定されたポリシーの目的に対して自分自身を認めなかったと述べた。
しかし、ブランシュは、正義と連邦の検察省が「善意で行動する」と「どちらかの側面を恐れない」ことを述べています。 本書は、正義省の伝統的な独立性に関するさらなる懸念を提起する。 長年にわたる米国のプラクティスによると、ホワイトハウスは、通常、特定の予防措置の決定に直接介入しません。
ブランシュは大統領の意見を検討したと述べた。
反射プールケースを再オープンする可能性に関しては、ブランシュは、トランプがケースの再オープンのためにプッシュしていた場合、彼は確かに大統領の見解を考慮に入れるだろうと述べた。 しかし、大統領は、すべての要求に無条件に順守するために、彼の下位を期待しなかったことを追加しました。
ブランシュも、議論の焦点を他の例にシフトしようとしました。 ピロは、首都の国記念施設に被害を受けた場合に積極的に取り組んでいたと述べた。 先週、ピロ事務所は、ナショナルスクエアにある第二次世界大戦記念碑を絵画するためのケンタッキーから女性を指示しました。
この波は、特定の症例の取り扱いと大統領の態度と司法の判断の間にトランプ政権内の継続的な緊張があることを示しています。