多数のメディアソースによると、ホワイトハウスは、暗号化業界および予測市場企業のシニアエグゼクティブの8月19日に会議を招くと予想され、米国大統領トランプとコモディティ・フューチャーズ・トレーディング・コミッションの会長、マイケル・セリグの参加で。 ホワイトハウスは、まだ完全なパブリックアジェンダと参加者の最終リストを発行していないため、会議は「所定の場所を取るために期待される」と記述され、完全なポリシーの立ち上げを検討すべきではありません。

会議のポイントは、明確な背景を持っています。 8月20日以降、CFTCイノベーション諮問委員会の最初の会議は、デジタル資産、人工知能、予測市場をカバーする計画されました。 会員は、暗号化、金融、宝くじ、インシデント契約などの分野から来ています。 ホワイトハウス会議は、規制委員会とバック・ツー・バックを開催し、業界の紛争は、イノベーションを許可するかどうか、誰が規制するのか、適用するルール、および国連邦の能力がどのようにリンクされたかから移動していたことを示しました。

暗号化業界は、市場構造、プラットフォームの登録、通貨の安定化、資産の分類およびスポット市場監督に懸念されています。 予測市場は、より直接管轄する紛争に直面しています。 プラットフォームは、州の規制当局が宝くじとして特定のスポーツやインシデント契約を閲覧しながら、連邦商品派の規制の下で落ちるために事件の契約を検討しています。 同一の製品は、両方のレジムによって主張されているという事実は、企業がどこにオンラインで行くかを決定するのは困難になります。

会議自体は、自動的に法律を変更しません。 大統領または監督当局の頭による支持の式は、政策の優先順位とルール作成の速度に影響を与えることができますが、議会の法制、管理手順、裁判所の決定の代替ではありません。 ポストセッション業界ステートメントは、政治的コミットメント、規制提案、および既に強制的にルールを区別する必要があります。

暗号化と予測市場は、地下の問題を共有するため、同じテーブルに配置されます。

2種類の業界が異なっている:デジタル資産の暗号化されたプラットフォーム取引と市場取引の予測。 しかし、日々の電子市場、リアルタイムの担保、自動決済、クロスステートインターネットユーザーに依存しており、従来の製品対地規制にもチャレンジしています。 プラットフォーム、交換、ブローカー、クリアハウス、宝くじオペレーター、資本、顧客保護、市場監督要件を決定します。

CFTCは、将来および商品デリバティブの長期的監督を持っています, SECは、証券市場を担当しています, 銀行スーパーバイザーは、預金と支払いを管理します, そして、州の代理店は、通貨伝達と宝くじの電力を持っています. デジタル資産は、さまざまな使用モードの異なるカテゴリに落ちる場合があります。また、被験者に応じてイベント契約を異なる処理することがあります。 企業は国民の均一規則を持っていることを望むが、規制当局は、統一規則は消費者保護と市場操作のギャップを残していると懸念しています。

市場成長は、より急激にボーダーの問題を起こしました。 スポーツ、選挙、経済データおよびレクリエーションイベントは、同様の契約構造を持っていますが、社会的なリスクは州の法律と同じではありません。 彼らがすべての連邦の派生物であるならば、州の宝くじの規則は迂回されるかもしれません;彼らが州によって承認された場合、プラットフォームは国民の市場の流動性の利点を失います。 議論に必要な会議は、単に完全な、オープンまたは合計禁止を選ぶよりも、分類する方法でした。

暗号化市場では類似の困難が存在します。 スポット通貨取引の連邦規制上の責任は、有価証券および先物のためのものよりも長いほど明確であり、プラットフォームは資産、顧客資産の分離および市場監視へのアクセスの観点で不確実性に直面しています。 企業は明確な登録経路を期待します。, 規制当局は、ルールが低リスクサービスとして高リスク製品をパッケージしないことを確認する必要がありますが、.

本当に貴重な成果は、実行可能な時間と責任の分裂です

高レベルの会議は、イノベーションのサポートでスローガンを生成する傾向があり、企業はより具体的な回答を必要としています。どの機関がどの製品に対して責任を負うか、既存のプラットフォームがオーバー登録されるか、クライアントの資金調達にどのようなセグレーション基準が使用されるのか、クロスステートの操作にどのような許可が必要であるか、そしてルール作成が一般に相談されるとき。 原則の経時的な記述がなければ、投資およびプロダクト決定に翻訳することは困難です。

消費者保護は、最後に残すことはできません。 全天候型取引と揮発性製品が、レバレッジ、中毒、不正なマーケティングリスクを認識します。 予測市場は、インサイダー情報やイベントの操作も関与するかもしれませんが、暗号化プラットフォームはホスティング、ハッキング、市場の競合に対処する必要があります。 均一な規制が均一な開示や財務保護なしに事業のライセンスを削減する場合、機関のギャップからユーザーにリスクがシフトされます。

業界の代表者の構成は、同様に重要です。 最終的な規則は、会議が主に大規模なプラットフォームで出席している場合、中小企業のエントリーの費用を増やすことができます。宝くじ、消費者、学術的および国家規制の観点が不在である場合、市場紛争に実質的な解決策を予測することは困難です。 参加者の公開リスト、議題およびフォローアップ文書は、会場の写真よりもポリシーの品質がより重要になります。

会議と正式な規制プロセスの間のインターフェイスにも注意が与えられます。 エグゼクティブ・カウンシルは、意見を収集することができますが、掲示板、費用対効果分析、コメント期間の代替はできません。 規制当局は、その後、ドラフトルールを発行する場合、市場は、最終的な政策として会議への参加を再現するのではなく、ドラフトテキストによってガイドされるべきです。 裁判所の裁判管轄紛争の決定は、引き続き執行境界を変更することがあります。

そのため、8月19日会議で見る最も興味深いことは、Bitcoinがニュースの結果として上昇していたかどうかではなく、米国は、一貫性のあるデジタル市場規制フレームワークを開発し始めたかどうかでした。 会議は、参加者と内容が変更される可能性があり、メディアではまだアレンジされます。 組織の不確実性は、会議の後に政治的な声明のみが行われた場合に残ります。ホワイトハウス、CFTC、SEC、状態レベルが、責任と手順を明確にすることができた場合、トークは、ポリシースローガンから市場を強制可能な規則に暗号化し、予測するための転換点になる可能性があります。