第46回国際パスワード会議「CRYPTO 2026」が米国サンタバーバラで開催されました。 Springer が発行するカンファレンスペーパーのコレクションは、189 個のフルペーパーがセッションで 781 のコントリビューションから選択されたことを示しています。パブリックキーのパスワード、パスワードプロトコル、知識のゼロ証拠、デジタル署名、安全なマルチパーティの計算、量子パスワード、パスワード分析。 暗号化された通貨フェアではなく、学術的なパスワード会議ですが、多くの研究は、署名、データ可用性、ブロックチェーンの長期セキュリティに直接関連しています。

IBM Research の参加には、バック量子非インタラクティブな鍵交換、共同ソースパスワード、署名プログラムが含まれ、COREL の論文は、若い研究者から最高の論文の賞を獲得しました。 別の研究チームは、会議で「Beholder Signatures」を提示し、署名を可能にすることを目的として、彼または彼女がキーを保持しているだけでなく、彼または彼女が完全な情報を持っていることを証明するだけでなく、; 研究者は、この方法は、分散ストレージおよびデータ可用性システムで使用できると信じ、サービスプロバイダがデータを完全にダウンロードすることなく保存されていることを防ぐことができます。

Quantum Securityが「Quantum Computer Steals Money Tomorrow」ではなく、移行サイクルがカウントされるようになりました。

量子コンピュータは、既に主流ブロックチェーン署名システムをクラックする能力を持っているという公に利用可能な証拠はありません。 ビットコインや他のネットワークの障害として、学術的な進歩を記述することにより、実際のリスクを誇示します。 しかし、もう1つの極端な危険性:攻撃マシンがまだ存在していないので、準備が不要なと考えられています。 ブロックチェーンは、長期の株式、不可逆取引、分散型ガバナンスを有し、定期的なウェブサイトの代替証明書よりも、アップグレードサイクルがはるかに長くなります。

多くのパブリックチェーンは、資産の制御を証明するために楕円曲線のデジタル署名に依存しています。 将来的には、パブリックキーから秘密鍵を抽出するのに十分な量子コンピュータが、公開鍵が露出したアドレスが危険にさらされる可能性があります。 橋関数は量子アルゴリズムにも影響されますが、シグネチャシステムと同じ方法でセキュリティ損失はなく、「すべての暗号が同時に失敗する」と言うことはできません。 ネットワークは、署名、鍵交換、ゼロ知識証明書、ハードウェアウォレットの信頼性をケースバイケースベースで評価する必要があります。

より難易度が高いのは株式移行です。 開発者は、新しいアドレスに後方署名を追加することができますが、すべてのユーザーに対して古いアセットを自動的に移動することはできません。 長期非アクティブアドレス、キーアセットの損失、複数の署名アカウント、ホスティングプラットフォーム、スマートコントラクトは異なるパスを必要とします。 古いシグネチャがカットオフブロックの後に無効にされている場合、正当なユーザーは凍結することができます。 古いシグネチャが常に許可されている場合、潜在的な攻撃エントランスが保持されます。

後量署名は通常、より大きな公開鍵、署名または認証コストを伴います。 ブロックチェーンは、セキュリティ、ブロックスペース、ノーダル帯域幅、認証速度のトレードオフの対象となります。 実験室で安全であるアルゴリズムは、HFチェーンでの取引には適さない場合があります。 混合シグネチャは、セキュリティ冗長性が高まっている移行期間中、従来と後方の両方の証拠を必要とすることができますが、さらにデータが増加し、複雑性が達成されます。

紙からメインウェブまで、パスワードの敏捷性、ガバナンス、およびユーザー操作との協調の必要性があります。

CRYPTO 2026 の値は、ピアレビューされた新しい構造、攻撃分析および効率の改善の規定にありますが、紙が受け取ったという事実は、アルゴリズムが実際の資産を保護するのに適しているという意味ではありません。 独立した監査、正式化検証、テスト実現、サイドリンク評価、およびホストネットワーク上に着陸する前に、長期パスワード解析も必要です。 特に、複雑な均質または符号化されたプログラムでは、新しい攻撃の下で候補のアルゴリズムのセキュリティの急速な損失が歴史的に結果しました。

ブロックチェーンプロジェクトは、まず、プロトコルがシグネチャまたは認証モジュールをシステム全体を再構築することなく置き換えることができる「暗号アジリティ」を作成する必要があります。 アドレスフォーマットには、あらかじめ保存されたバージョンが必要です。ウォレットは、複数のキーを識別する必要があります。ハードウェア機器は、ソリッドウェアのアップグレードをサポートし、取引所やcustodiansは、再充填、現金および風の制御を必要とします。 これらのインターフェイスがない場合、移行は、将来的に成熟した標準が現れても、建設債務によって遅くなる可能性があります。

ガバナンスも重要である。 誰が新しいアルゴリズムをアクティブにするかを決定し、古いアドレスが保持される期間、移動コストと未修正資産がどのように処理されるかは、プロパティの権利とネットワーク合意に影響を及ぼします。 技術的なチームは、コード倉庫をアップグレードするだけでなく、ユーザーがリスクを理解し、操作を実行することを可能にします。 長年にわたって非アクティブになった財布のために、単純な通知は明らかに不十分です。

「Beholder Signatures」などの研究では、コードのアップグレードが量子攻撃よりも優れていることも示しています。 配布ストレージ、データ可用性、およびマルチステークホルダーコラボレーションには、より大きな知識が必要です。参加者は、キーの所有権を証明するだけでなく、システムに必要なデータの本物保有を証明する必要があります。 これらの構造は、計算のコストを削減しながら、短いシグネチャを維持することができた場合, 彼らは、ブロックチェーンの拡大と濃縮されたストレージの信頼性を向上させることができます.

投資家にとって、バックテナントラベルはセキュリティレビューの代替ではありません。 プロジェクトが「定量的セキュリティ」である場合、キーとシグネチャサイズが公に分析されたかどうか、ネットワークが影響を受けた方法、古いアセットがどのように動くか、に基づいて使用されるアルゴリズムを記述する必要があります。 移転計画なしでマーケティングページを置き換えるプロジェクトは、コアの問題に対処しなかった。

CRYPTO 2026は、作成時のオプションではなく、ブロックチェーンのセキュリティが継続的なメンテナンスから来ている業界を思い出させます。 量子リスクはまだリモートで、インベントリアセット、分散型ユーザー、および準備が進んでいなければならない予測を遅くする可能性があります。 本当に成熟したネットワークは特定の「量子終了日」の日付を予測しませんが、今日の通常のユーザーによって交換、テスト、ロールバック、完了できる変位パスを設計します。