ブルームバーグによると、米国司法省は、ベンチャーのパートナーが競争的な関係を持つ企業のボードにもいるかどうかを確認するために、アンドレスセン・ホロウリッツ(a16z)に調査を実施しました。 ニュースの後、調査で多くの実務家が驚きを表明した。

2つのデータ企業に重点を置いた調査

レポートは、DatabricksとFivetranの16z席のアレンジに焦点を当て、ほぼ1年間調査が行われていることを示しています。 Ben HorowitzはDatabricks Boardで、パートナーであるMartin CasadoがFivetran Boardに所属しています。

現在、Databricksは、約$ 190億を推定しています。 今年6月にdbt Labsと合併しました。 両社は、データ処理関連業務をカバーし、競争的と考えられています。

オーバーラップは投資後に行われる

Databricks投資家はTechCrunchに述べたが、a16zがこれらの2つの企業に投資した場合、彼らは直接相手ではありません。 Databricksは、初期のクラウドデータストレージ製品でより有名になりました。その後、LakeFlowを使用してAIデータパイプラインとアプリケーションコネクタエリアに拡大し、コアFitran操作の1つです。

風化産業ではこのようなケースは珍しくありません。 大規模な機関ポートフォリオは広範囲であり、その後、投資会社が製品ラインを再方向づけまたは拡大すると同時に、直接競合しなかった企業が同じ市場に参入しなくなったとき、それは出ません。

ボード境界に関する業界の懸念

近年、AnthropicとOpenAIの両方をサポートする機関の数など、投資競争会社が投資するためにより一般的になったと述べました。 しかしながら、取締役会は普通の金融投資とは異なる業界の一般的な合意であり、取締役は通常、より機密性の高いビジネスや戦略的な情報へのアクセスを持っています。

投資家によると、ボードシートの1つを撤退することにより、そのような競合は通常解決することができます。 別のアプローチは、異なるパートナーによる2つの企業間の機密情報の交換を避けるために、同じ機関内の情報分離を確立することです。

米国司法省の問い合わせは、112歳のクレイトン法のセクション8を指します。 この規定は、個人または法人が同時に競合会社のボードにサービスを提供することを禁止します。 調査は、規制当局によって密接に続いています, 過去にはほとんど風化産業を見て、この規則を使用していません.

a16zが最終的に座席の1つを再整形するように求められている場合、市場は頭が提供するボードシートの実際の値を再評価することができます。 スタートアップ企業の場合、取締役会の約束は、将来に大きな重複がある場合、長期的には持続可能なものではありません。

DatabricksとJusticeの米国部門の両方がコメントを拒否し、a16zはTechCrunchとBloombergのコメントに対する要求に応答していません。