米国財務会計基準委員会は、特定のデジタル資産が「現金等価」の既存の定義を満たし、企業が重要な現金同等カテゴリおよび金額を開示する可能性がある状況を明らかにする提案を進めています。 プロジェクトページでは、会計基準の提案書の作成や90日間の観測期間の計画の立案をスタッフに依頼し、その事前協議を完成させました。 安定化通貨に焦点を当てた18 8月の市場レポート, しかし、それはまだ相談のプロセスでした, これは、すべての安定化通貨は、すでに金融声明の現金として分類することができないことを意味しませんでした.

FASBの議論は、トークンの名前ではなく、経済権に焦点を当てた。 委員会は、保有者が発行者に直接現金を償還する契約上の権利を持っているかどうか、および企業が会計方針を規定する適用法を検討する方法を提示するつもりです。 言い換えれば、「価格は通常、$ 1に近い」は市場性能であり、予約の判断、償還、法的関係を代用することはできません。

現金同等物のためのしきい値は、安定性ではなく、流動性です。

従来の現金同等物は、通常、短期間、高流動性、既知の現金への迅速な変換、値の変化の低リスクの特徴を持っています。 安定化通貨は、インタフェース上のこれらの側面の一部を満たすように見えます:日取引、迅速なチェーン転送、フランスの通貨の周りの単価。 しかし、企業が取引プラットフォームの次の買い手を見つけることではなく、賃金、税金、債務を支払うとき、本当に銀行システムで現金である必要があります。

したがって、直接の防食は非常に重要です。 所有者が二次市場を通じてのみ販売されている場合、価格と流動性はカウンターパーティーに依存し、ストレス期間中に割引がある場合があります。発行者は、所有者に対する明確で強制的な購入義務を負い、十分な高い流動性留保を保持している場合は、資産は現金管理ツールに近いです。 それでも、最低限のしきい値、手数料、アイデンティティ制限、償還処理時間の存在は、分類判断に影響を及ぼす可能性があります。

同じ決定的なリスクをポーズします。 現金、中央銀行預金、デマンド預金、短期政府債券の流動性が変化し、金利が上昇したときに長所を持つ有価証券は損失を負う可能性があります。 過剰担保化は、必ずしも即時の可用性に相当するものではありません。 関連する当事者の信頼で予約が保持されている場合、企業は依然として運用および信用リスクにさらされているか、または少数の銀行に集中しています。 通貨を安定させ、揮発性および暗号化された資産によって支えられているアルゴリズムは、ターゲット価格だけで現金等価の範囲を入力するのがより困難になります。

法律上の遵守は、会計方針の一部となる。 資産は技術的に償還可能であり、企業は合法的に保有、使用、またはその領域で変換することができるという意味ではありません。 発行者の資格, マネーロンダリングの制限, 破産の分離と保持者の権利は、準備を要求するすべてのことは、容易に利用可能な流動性としてトークンに関して、企業の能力に影響を及ぼします. FASBは、実際の強制的な権利から分離されている分類を記述することを避けるために、関連する法律の検討を強調しています。

ホスティングの方法も結論を変更します。 企業は、取引プラットフォームを通じて、直接取引通貨、またはファンドまたは決済機関への間接的な利益を保有する場合、法的権利は同じではありません。 同じ通貨が一番下で使用されている場合でも、発行者から直接償還できるか、また、仲介業者の不溶性から分離されるかは、さまざまな文の分類につながる可能性があります。

分類の変更は、モビリティ指標に影響を及ぼし、開示の責任を高める

対象となる安定装置が、同等現金および現金同等物に同梱する企業によって選択できる場合、残高シートのキャッシュ・マネジメントが増加し、取引キャッシュ・マネジメントは、チェーン決済現実に近づけられます。 越境決済、チェーン証券、デジタル資産取引の安定通貨を使用する企業は、揮発性暗号化資産としての運用残高の完全なリスト間の不一致を減らすことができます。 キャッシュフローのステートメントの一部分シフトは、よりビジネスのような方法で提示することができます。

しかし、アップグレードは同時に、財務諸表のユーザーのセキュリティの期待を認めるでしょう。 投資家は、通常、必要に応じて迅速に利用できると考えられている「現金等価」を参照してください。 企業がプロジェクトに含まれている場合、発行者、サイズ、リスクを損なうことなく、非常に濃縮された単一発行者の残高は、声明は流動性の集中をマスクする可能性があります。 そのため、FASBは、暗号化会社だけでなく、毎年、現金等価の重要なカテゴリ、および関連する金額を開示するすべての企業を要求するつもりです。

また、継続的なレビューメカニズムの必要性があります。 安定した通貨、外国為替条項、規制状況、市場流動性のための準備ポリシーは、すべての変更することができ、一度に会議条件は、永久的なフルフィルメントに量はありません。 ファイナンシャルチームは、イシュアーの「報告書、契約および法的な分析」を維持し、重要なブレイクアウト、予報または規制変更がある場合に再審査しなければなりません。 監査機関は、企業がプラットフォーム価格に基づいてのみ分類されていないことを確認する必要があります。

キャッシュフローの声明に加えて、分類は債務契約や内部統制にも影響を及ぼします。 部分ローン契約は、企業が変更する可能性のあるコンプライアンススペースに安定化通貨を使用できる現金残高または流動性比のしきい値を設定します。 契約が同時に更新されていない場合、会計方針の変更は、予期しない指標の変動につながる可能性があり、したがって、財務省は、事前に貸し手、監査役、取締役会と通信する必要があります。

最終的なルールは、表現されたビューの光と、エントリの日付を強制的に調整し、移行の方法はまだ決定される可能性があります。 市場は「安定通貨等現金」への提案を単純にしないでください。 より正確な信号は、経理システムは、チェーン資産の一部がキャッシュ管理機能を想定する可能性があることを認識し始めていることですが、実質的、直接的、執行可能な現金権利を持っていることを実証する必要があります。 通貨セクターの安定化のために、現金同等物への参入の議論は、しきい値の低下ではありませんが、ドルの価格の維持よりも、より厳しい基準に従うことになります。