MozillaはFirefoxのスマートなWindowsのテストを拡大しています。 これは、通常のプライベートウィンドウと、ユーザーが参加したときに、タブや履歴レコードを閲覧する際にAIアシスタントを呼び出すことができるオプションの閲覧環境です。 Mozillaのヘルプ文書は、この機能は、現在デスクトップのFirefoxに使用され、Mozillaアカウントへのアクセスを必要とします。ユーザーは、アシスタントを選択するか、機能を閉じることができます。 各Firefoxウィンドウのデフォルト変換はAIインターフェイスではなく、別の明確なエントリでAIの配置です。

この違いは、実際にAIブラウザの最も敏感な問題に触れる製品設計であるように見える:ブラウザは、検索、読み、ログイン、支払い、作業ページにアクセスし、アシスタントがタブページと履歴を理解したら、通常のチャットロボットよりもより多くの完全なコンテキストを取得しています。 機能が容易で、より多くのデータ境界が見られる必要があります。 「単一ウィンドウとイニシアチブ」でテストを開始するMozillaの選択肢は、別の商用ルートを検証する効果があります。それは必須のデフォルトに依存していないか、そしてユーザーがAIにより多くのコンテキストを与えることを可能にするかどうかです。

ブラウザのアシスタントのコアコンピテンシーはチャットボックスではなくコンテキストです

従来のWebアシスタントは通常、現在のページのみを読み込み、回答は要約、翻訳、質問、回答に限られます。 スマートウィンドウの潜在的な値は、クロスプラットフォームの作業にあります。ユーザーが旅行を勉強したり、複数の情報を比較したり、プロジェクトを処理したりすると、複数のページ上に情報が広がり、本当に時間がかかっているのは、手がかりの保存、コンテキストの切り替え、判断のソースです。 アシスタントがユーザーの ' s の限界の範囲内のページ間の関係を理解している場合, 彼または彼女は、調整のタスクを実行することができます, 比較し、探求し続けます.

しかし、それはまた間違った費用を無視します。 単一ページの要約のエラーは、ユーザーが元のテキストに戻ることを可能にします。 クロスページのアシスタントが異なるソース、日付、オブジェクトを混合した場合、エラーはより完全で自信のある形で発生します。 そのため、AIブラウジングウィンドウは単に回答を表示することはできませんが、参照のソース、モデル選択、アクセス可能なデータの範囲、およびユーザーが確認する行動を明らかに示します。 ブラウザ製品では、世代のクオリティとして汎用性が重要となります。

Mozillaは、ユーザーがアシスタントを選択し、チャットレコードがトレーニングモデルのMozillaによって使用されないことを強調することを可能にすることを述べています。 プライバシーステートメントは、Mozillaと選択したモデルプロバイダによってまだ処理される可能性があることを意味し、機能、面積、モデル選択に応じて特定のデータストリームを処理します。 ユーザーは、「デバイスを離れないデータ」として「プライバシーの優先性」を解釈することはできません。 より正確な判断方法は、リクエストが送信されるか、削除できるか、ローカルモデルのオプションが現在のタスクに適用されるか、保持される期間を参照してください。

モデルの選択肢は、新しい互換性の問題も増加します。 異なるモデルは、コンテキスト、オンライン検索、文書処理、および地域の可用性の長さに一致しないし、同じ質問は完全に異なる回答を持っているかもしれません。 ブラウザは、ベンダーをドロップダウンメニューに切り替える代わりに、これらの違いを処理するための均一なアクセスと失敗を提供する必要があります。 それ以外の場合、ユーザーは、実際に個々の条件と容量の境界を理解するための完全なコストを負担する選択肢を持っているように見えます。

長い期間の間、AI機能がブラウザに残っているかどうかを判別、監査可能で楽しい

ブラウザにAI機能が入力されると、複数のボタンではなく、実行時にユーザが最も心配していることが多いです。 Mozillaは以前、集中型のAI制御でFirefoxを提供しており、ユーザーは翻訳の管理やクローズ、タブのグループ化、リンクプレビュー、サイドバーチャットをすることができます。 スマートウィンドウによるスタンドアローンポータルの使用は、可視制御の考え方を貫通します。通常のブラウジングは、テスト機能によって静かに変更されるべきではありません。また、出金後、未透明のデータ処理が残されるべきです。

実際のテストの詳細。 ユーザーがスマートウィンドウを閉じた後、履歴とアシスタントセッションが削除に同期されているかどうか、ビジネスマネージャーが無効にするための戦略を使用しているかどうか、機密ページが暗黙的に除外されるかどうか。 パスワード、医療、金融、内部システムがアシスタントにアクセスできるかどうか、およびAIウィンドウへの拡張の特権は何ですか。 これらの設定が複数のページ上に広がる場合、各ページが閉じられる場合でも、すべての経験はまだ制御の損失につながる可能性があります。

Mozillaは、コストとビジネスモデルにも直面しています。 AI の推論、リアルタイムの検索、コンテキスト処理に必要な支出の開始が必要です。 関数がフリーで、コストが誰によって生まれている場合。モデルサプライヤーがサブシダライズした場合、デフォルトランキングが選択に影響するかどうか。将来の手数料が請求されると、商用圧力によるプライバシーのコミットメントがテストステージで回答する必要がある質問であるかどうか。 オープンソースは、検出性を向上させることができますが、サーバーのエンド・オブ・パイプモデル、ログおよび協力契約は、依然別々に透明である必要があります。

スマート・ウィンドウズは「オプション」という単語でユーザーを獲得しません。 アシスタントが確かにブラウジングの機械的作業を削減しているという証拠が必要です。, 回答は追跡することができます。, 権威は理解することができ、それが本当に閉鎖後に止まる. AIブラウザの競争は、チャットボックスをより多くのページに接続している人ではなく、ユーザーがまだスイッチを持っている製品構造に強いコンテキストを置く人で終わっています。 Mozillaテストの値は、プロモーションから検証可能なインタラクティブデザインへの選択を正確に変更することです。