米国11のメディア分析では、ビットコインETFのみが、投資家が見る経営率がわずかなコストだけであることを示した。 長期保有時、エラーの追跡、取引価格の差異と税務処理が組み合わされると、製品間の実質のリターンギャップがさらに広まります。

レビュー記事によると、市場は通常、ETFネットの流入と1日単位の流出に懸念していますが、通常のホルダーのより重要な問題は、最終的に収入の残量です。 年会費および追跡の偏差は、特に保持サイクルが延長された後蓄積し続けます。

コストギャップが10年。

ビットコインの価格が変更されていないと仮定して、米国で利用可能なビットコインETF以上で5〜10年が測定されました。

テキストのデータによると、製品の最低セットの年間料金は1セントあたり約0.15〜0.20で、年間累積費用はおよそ$1489〜1982です。 Beled フラグに基づく IBIT の料金は 1 セントあたり 0.25 で、10 年間で約 $2472 の累積コストです。

対照的に、グレースケールGTTCは、年間料金の1.5%を請求します。 記事によると、同じ$100,000の累積コストは10年間で約$ 141百万、IBITよりも$ 1.16百万以上でした。

ビットコインの価格が上昇し続けると、コストドラッグがさらに増加します。 たとえば、年間15セントの上昇下では、IBIT 10の累積コストはUS $ 10,000に近く、GBTCは約US $ 5.38百万に上昇することができます。

追跡エラーは隠れたコストです。

記事によると、管理費は、一見する唯一の数字ではありません。 ETFとBitcoinのスポット性能の偏差も投資家のリターンを侵します。

追跡エラーは、実際のETFが進むとターゲットアセットの違いを示します。 理論的には、1セントあたり0.25の年次料金のETFは、ビットコイン上の1年あたり0.25パーセントだけ増加する必要があります。 実際には、しかし、外国為替プロセス、キャッシュポジション、ホスティングタイムポイントとボトムアップ取引価格の差分は、広範囲または狭い逸脱傾向があります。

テキストによると、米国の11は、ビットコインETFのみが0.03%と0.42%の間の年間追跡エラーを持っています。 IBITとFBTCは、より多くの液体であり、より小さな資金のいくつかは、よりオフザシェルフです。

たとえば、ETF管理手数料は1セントあたり0.20ですが、1セントあたり0.42のトラッキングエラーで、実際の年間費用は1セントあたり0.62に上昇し、明らかなレートよりも大幅に上昇します。

これはまた、最低のわずかな率のプロダクトが必ずしも最低の費用ではないことを意味します。 低コストの資金で高い追跡エラーがある場合、最終的な実質のリターンはわずかに高い速度よりも少ないかもしれませんが、より安定した。

ホスティングとETF間のトレードオフがあります

この記事は、ビットコインを直接保持してETFを比較します。 管理手数料は、セルフ・カストディの継続的な基礎では必要ありません。また、ハードウェア・ウォレットは通常、$79から$219までのワンタイムの費用のみが必要です。

しかしながら、自己管理は秘密鍵の喪失、運用上の誤り、複雑な税務申告を伴います。 ETFは、伝統的なバウチャーシステム内でホスティング、宣言、およびアカウントアクセスを配置することにより、よりアクセス可能です。

記事によると、直接通貨保持でETFを比較するとき、投資家は料金のスケジュールを見るだけでなく、保有年齢、製品流動性、追跡能力、およびホスティングリスクの許容度を考慮する必要があります。