外部メディアレビューによると、米国ドルのポジションを取り巻く古い問題は、グローバルリザーブ通貨として、安定した通貨の拡張とビットコインの議論で暖かさを得ています。 この記事は、米国バイスプレシデントの以前の声明に基づいて、JD Vanceは、米国ドルの優位性が米国に融資施設をもたらし、先住民の製造業の競争力を証明し続けることができることを指摘しました。

議論はトリフィンのジレンマに戻ります。

Forbesに掲載されたコメントによると、問題の心臓は「トレフィン・ジレンマ」です。 通貨が国内通貨とグローバルリザーブ通貨の両方の役割を果たしていると仮定すると、国内の経済目標とグローバル流動性供給との間に競合することが多い。

この記事は、米国ドルのグローバル需要は、米国の消費者がより安価な輸入を享受し、借りるのを楽にしていたと述べたヴァンスを引用したが、強力なドルは、海外市場で米国の商品の価格を上昇し、輸出と製造のパフォーマンスを弱めるだろう。

安定した通貨は、ドルの需要を拡大し続けています

記事によると、安定した通貨はドルシステムを弱めませんでしたが、代わりにドルの需要はデジタル市場にもたらしました。 引用したデータによると、現在の安定した通貨市場の約97パーセントは米国ドルで廃止され、彼らは、対応する銀行の伝統的なシステムを通過しても、ユーザーはそれを引き続き使用しています。

アメリカの「S GENIUS法」で決済タイプの安定通貨の連邦フレームワークの設立後、コンプライアンスの問題は、現金や短期米国債務などの高流動性留保を保持するために必要でした。 この記事によると、安定した通貨の大きさの増加は、米国のTreasury債務の新しい需要で並列上昇する可能性があることを意味します。

  • USDCは、主に短期米国債務および現金同等物に割り当てられます
  • BNY Mellonは、関連するリザーブアセットのホスティングを担当しています
  • ベルリザーブファンド

また、FidelityとState Streetは、今年6月に安定的な通貨準備のための製品を発売し、大規模な管理機関がこの需要の周りに設定されていることを示すと述べています。

ビットコインはニュートラルとして提案されました。

記事によると、安定した通貨が単にドルの影響を延長した場合、予備金システム自体の矛盾は解決されません。 したがって、ビットコインは、単国「債務、会計、取引残高に依存しないため、より中立的な予備資産と見なされる可能性があることを示唆しています。

このビューによると、Bitcoinの発行は合意の規則によって決定され、クロスボーダー転送は、中央銀行や基幹責任のための sovereign 発行者からのサポートを必要としません。 これにより、米ドルと米ドルの通貨と米国の債務によってサポートされています。

同時に、この記事は、このシナリオはまだ中央銀行が実際に何をしているかから明確な距離を残していることを認めています。 ビットコイン価格の変動、信頼の主張、および社会的な使用の程度は実質の障害です。 対照的に、金はより成熟したニュートラルリザーブアセットを残します。