米国エンタープライズエクステンディチュア・マネジメント株式会社、ランプの最新のデータは、OpenAIがビジネスクライアント間でより急速に成長し、Anthropicのギャップを狭くしていることを示しています。 Anthropicはまだ鉛ですが、ビジネスユーザーがモデル間で切り替えるという事実は、この市場パターンが不安定であることを示唆しています。

Anthropic はまだ鉛にあります。

Ramp は、米国 70,000 を超える企業向けに、請求およびビジネス カードの支出に関するデータを収集しました。 これらの企業は、さまざまな業界をカバーする顧客と組み合わせた規模で数十億ドルを費やしていますが、テクノロジー企業を全体的に支持しています。

今年5月初旬にRampのキャリバー、AnthropicがOpenAIを上回りました。 当時、有給企業の利用者のアンソロピーのシェアは、毎セント41、OpenAI 39でした。 7月、Anthropicの株式は44%近く、OpenAIは40%近くでした。

OpenAIは、この四半期よりも早く成長しています。

しかし、Ramp Economist Ara Kharazianは、今年3分の3四半期にデータだけを見ると、OpenAIはこのクライアントグループでAnthropicよりも速く成長しています。

Ramp は、2 つの企業の対応する実際の支出を開示せず、パーセンテージデータのみを公開しました。 その結果、このデータセットは、2つの企業の実際の所得サイズを直接測定するよりもトレンドを観察する方が適切です。

  • 5月: アンソニー41%、OpenAI 39%
  • 7月:人類学的アプローチ44%、OpenAIは40%
  • 70,000を超えるアメリカ企業のサンプルカバー。

モデルの更新はビジネス選択に影響を与えます

Xプラットフォームでは、Kharazian は OpenAI の s の新しいモデル GPT-5.6 と述べています。 ソルは強く、開発者の 's の選択肢が増えています。 同時に、彼はAnthropic Fable 5のハイエンドモデルレベルが採用率および実用的な適用の面でだけでなく期待されなかったことを示し、価格および規則に起因するデータ保持の要求は理由の1つであることができることを示しました。

TechCrunch氏は、このデータセットは、大企業は、多くの場合、アメリカエクスプレスなどの他の支出管理ツールを使用し、必ずしもランプを介してではなく、企業全体のAI市場を表さないと述べた。 ただし、サンプルは、ビジネスクライアントの固定ステーションがない場合、モデルの性能、価格、データ保持要件が引き続き調達方向に影響を及ぼす信号を反映しています。

追加情報:また、報告書では、Fable は、Anthropic のハイエンドモデルレベルとして、ユニバーサル チャット ロボット市場よりも特定のシーンに向けています。 Anthropicは、以前、関連するデータが30日間保存される必要があるFableユーザーを思い出させました。一度に、一部のユーザー不満を引き起こしたというアレンジ。