米国連邦裁判所は、World Liberty Financial (WLFI) によって提出された手続き型運動を拒否し、Sun ' s の主張を私的仲裁に譲渡することに同意しなかった。 これは、太陽が提出した個々の主張は、引き続きオープンコートで進んでおり、関連する紛争は、外部のスカルチニーの対象となります。

資本金45万ドルの投資

この紛争は、WLFIのSunの投資に関連しています。 レポートは、投資額が約4億ドルであったことを示しています。 太陽は、補償で数百万ドルのドルを調達し、契約でWLFIを請求し、ベアラーの通貨を凍結、転送、破壊する力を求めました。

Sun Sun Sun は、関連する力が十分に開示されていないと述べ、WLFI は、その後、そのトークンに対するこれらの制御を行使したと述べました。 彼によると、彼のトークンはロック解除された日以内に制限されていました。

紛争の焦点は、トークンの管理にあります。

裁判所は、WLFIの主張は、紛争が単なる普通の投資紛争を終わらなかったため、クローズド手順に転送される全体としてケースを持っていません。 ケースは、公共の聴覚の枠組みで前進し、契約の設計上の当事者と通貨を処分する能力の違いはより明確になります。

Sun Wooの朝は、ケースの焦点を拡大しました。 彼は、訴訟は金融損失だけでなく、ブロックチェーン資産の保有が本当に制御に相当するかどうかについてだったと述べた。 トークンの発行者は、開示、ガバナンス手順、または正式なプロセスがない場合、所有者の ' s 資産を凍結することができる場合、いわゆるデジタル資産の所有権の意味は弱くなります。

または、通貨契約が審査される方法に影響を与える。

太陽は、資産のチェーンの司法試験にケースを形づけるべきです。 コアビューは、発行者がユーザーのトークンを一元的に処分できる場合、業界における長期的にライセンスされていない保持と制御の関係は実際の状況と一致しない可能性があることです。

現時点では、連邦裁判所の手続き的な決定は、単に公正な裁判所でケースを残し、実質的な紛争の結論を示すものではありません。 しかし、ケースがよりオープンな試験フェーズに移行するにつれて、WLFIとその通貨契約設計、制御力と執行方法のモダリティは、より厳しい法的レビューに直面しることが期待されます。