米国では、デジタル資産活動における0.2パーセントの税金は、新しい司法課題に直面しています。 ブロックチェーン協会と暗号化イノベーション委員会は、8月21日に訴訟を提出し、裁判所に税務が1月2027日に施行されるのを防ぐよう要請しました。
イリノイ州税理士事務所、州弁護士、サンガモンの地区検察のディレクターは、擁護者としてリストしました。 サンガムン県の第7回司法サーキットコートに指示書を提出しました。 2つの業界団体は、裁判所に予備的および永続的な命令を発行し、デジタル資産税法無効を発見するよう要求しました。
税務カバレッジは、取引、送金、信託をカバー
イリノイ州の法律によると、税金はデジタル資産の価値の0.2パーセントで計算され、特定の交換、転送、ストレージサービスに適用されます。 これは、イリノイ州の顧客に関連サービスを提供する機関に適用されます。
問題のポイントの1つは、税金が顧客の ' s 利益またはブローカー ' s 手数料に基づいていないことですが、資産の価値に基づいて直接です。 プレーンティフによると、販売がなかった場合でも、同じ顧客が管理するウォレット間で転送しても税金に含まれています。
預託書類は、ブローカーが2027年1月1日までの登録を完了し、代理を開始するために必要なことについても言及しています。 プレーンティフの見解では、「国家で運営されている」という法の規定の一部から明らかではなく、その登録義務および表明義務を履行する必要があるかどうかを判断する企業にとっては困難でした。
法案がいくつかの法的問題を持っていたと主張する原告。
2つの組織は、税金が米国インターネット自由税法に反する7つの主張を提出しました。これは、株式、現金、または金などの比較取引と異なるオンラインデジタル資産活動上の税金を課しました。
また、米国憲法、デュー・プロセス保護およびイリノイ州憲法の均等性の条件で商業規定を呼び出しました。 法は、評価、ストレージ、プレゼンスなどの重要な概念の明確な定義が欠如し、実装に矛盾または不等性がある可能性があると主張した。
また、この訴訟は、法案の法定手続に挑発し、1624ページの予算ケースに組み込まれたと主張し、国家評議会の手続き上の紛争を伴う可能性があります。 しかし、これらの要素は、主張の元のバージョンであり、裁判所の調査結果ではありません。 イリノイ州側はまだこの新しい訴訟に公然反応しています。
2つ目のスーツは前実行圧力を高めました。
これはイリノイ州デジタル資産税に対する第二の産業行動です。 Digital Chamber of Commerceは、従来の金融活動を比べるのではなく、ブロックチェーン取引の税率が不適切と考えた、7月21日に別のケースを提出しました。
現時点では、両症例の原告は同じではなく、裁判所が参加した公文書は示しません。 聴覚または書面による応答スケジュールの日付はまだ新しい手続の公共資料で開示されていません。
予防措置自体が自動的に法執行を中断しないことに注意する必要があります。 裁判所と国家評議会が法令に反していない場合、関係する企業は2027年1月の有効日のために準備する必要があります。
イリノイ州は、この税は、年間約6億ドルの収入を産生できると推定した。 しかしながら、この図は予算の計算であり、法律の訴訟と変更の進行状況に応じて最終的に達成されます。
州議会はまだ廃止の道を持っています。
裁判所の命令に加えて、州議会による税務の直接的な撤退の道があります。 共和党議会議員ジョン・カベッロは6月22日にHB 5798を提案し、すぐにデジタル資産税法を改正しました。
しかし、公開記録は、その導入の段階ではまだ請求書が残っていることを示しています。まだ委員会に投票をしたり、プレナリー投票に提出されていないことを示しています。 企業の場合、2027年までに、裁判所の命令、州議会の救済または計画通り続く法律の3つの主要な可能な結果があります。