米国監視技術会社であるFlock Safetyは、最近、警察の不正使用の疑惑に対する一定の圧力下にある。 同社のCEOであるGarrett Langleyは、米国は、プライバシーと公共の安全の間で「約束」を見つける必要があると述べました。

虐待のケースは論争に上昇を与えます

ワシントンポストは、以前、警察官がFlock技術の不正な使用を認めている46のケースを考案しました。例えば、自分の妻、ガールフレンド、または前任者を話したりするなどの個人的な目的のためにを含みます。 これは、ライセンスプレート認識と自動監視システムに関する外部の懸念を抽象的なリスクから検証現実にシフトしました。

CBSニュースのインタビューでは、Langleyは犠牲者の一人の経験のために謝罪し、他の人が痛みを伴う苦しんでいることを述べました。 しかし、同時に、警察の虐待がFlockによって引き起こされず、会社は問題が早期に露出し、異常な訪問を追跡するために開発されたツールのみを述べています。

プレッシャーを始めとする2つのパーティの政治。

Flockの周囲の論争は、市民権団体からバイパートマンの米国政治家に普及しています。 その部分のために、ミシガン州の民主党は、連邦官庁Abdul El-SayedがFlockカメラの大規模なインストールをサポートする彼の相手を認定しました。 セネター Bernie Sandersは、「AI Mass Surveillance」に対する直接メッセージを送信し、Flockに終端を求めました。

共和党側では、法定は最近、連邦政府が顔、バイオメトリクスまたはライセンスプレートの認識のために自動監視システムを購入することを禁止するために、代表者のハウスの3つの共和党のメンバーによって導入され、法案のテキストは「フロック安全カメラを含む」に直接言及しています。

会社は保存規則を調節しました。

批判に直面したFlockは、30から7日間にデフォルトのデータ保持時間を削減し、データにアクセスする前にユーザーがケース番号を入力するように要求するなど、製品設定の一部を調整しました。

しかし、これらの制限は絶対的ではありません。 警察は、Evidence Modeと呼ばれる設定でデータ保持時間を延長することができます。 米国の民事解放連合ACLUは、7日がまだその推奨48時間以上である一方、この調整は、実際にどのように「証拠モード」動作するかに応じて、正しい方向のステップかもしれません。

Langleyは、Cantonalの規制当局がFlockデータの違法な使用を明示的に犯罪的に行使する法律を促進するべきであると指摘しました。 同時に、Flock を含む関連する技術領域における十分な規制と説明責任の現在の欠如は妥当ではないと主張しました。