Solana コミュニティは、SOL のインフレの減少を加速し、リソース消費を充電するための新しいメカニズムを導入することに焦点を当て、通貨経済ガバナンスの 2 つの法案に投票を開始しました。 チェーン上の初期データは、現在、両方の提案が高サポートを受けていることを示しています, しかし、認定者に対する議論 ' s 所得, 開発者 ' s コストとアプリケーション設計のためのスペースも同時に拡大しています.

2つの提案の同時投票

SGP-002の特長 ヘリウスメンバーが提案するコアは、SOLの脱インフレ率を2倍にし、ネットワークを長期インフレの1.5%先に引き出すことです。 予定より約3年前にこの目的を達成することを想定しています。

SGP-003は、テンポラルメンバーがリソースコストの仕組みを導入する提案を行いました。 プロセスの複雑性やリソースの可用性に応じて、メカニズムはより高い手数料を請求します。アプリケーションを促進し、実装の効率を改善し、SOLの価値を高めることを目的としています。

両投票は9月28日頃のエポック1024の終了まで続行します。 現在のチェーンでの投票は、まだ参加のためのプレッジのしきい値の33パーセント間のギャップがあったにもかかわらず、それを示した、初期の投票の1セントあたり96以上が両方の提案をサポートしました。

リソースコストは、開発者の間で不一致を引き起こします

SGP-003周辺では、主にアプリケーション開発側から反対側がいます。 Ellipsis LabsのCEOであるEugene Chen氏は、リソースコストは、アプリケーション用の「failerランディング環境」にSolanaを回すことができると述べた。 彼のビューでは、プロセスの複雑さでコストが上昇すると、複雑なアプリケーションのいくつかは、開発者による革新的な設計を減らすことができる増加したコストで絞られます。

マニフェストもこの提案に反対しました。 チームは、リソースコストのメカニズムは、特定の特定の構造と、より複雑なコードを書くために開発者がより複雑なコードを作成するために、より高いチェーンセキュリティリスクを作成するためにより簡潔であるかもしれないと信じています。

しかしながら、リソースコスト自体がスペースの使用をより効率的にするために意図されているとプロポナートは信じています。 提案書の著者は、長期にわたって高いリソース消費設計に依存するのではなく、開発者がコードを最適化するように強制すると述べた。 一部のエンジニアもこのビューをサポートしました。Solana は、ネットワークの活用を改善するために、価格設定リソースのより明確な方法を必要としていました。

証明書は所得の変化に懸念しています

SGP-002の紛争は、認定の手続に重点を置いています。 コミュニティの多くのSOLホルダーは、通貨供給構造を改善するために役立つように見えるインフレのより高速な削減をサポートしています。 しかし、認証者の何人かは、インフレの急激な低下は、その収益を直接減らすことを懸念しています。これにより、ヌーダル操作に対するインセンティブに影響を与えます。

サポートと反対の違いは、チェーンガバナンスの利益の差を反映しています。 認定役員は、ネットセキュリティの入力に対するリターンに興味があり、開発者は運用コストと製品設計スペースを適用することに興味がありますが、普通の通貨の所有者はSOLの希少性に利益をもたらすプログラムをサポートするためにより傾斜しています。

ソラナの新しい政権の下で, 誓約は、認定役員に完全に頼ることなく、直接投票することができます. つまり、最終的な結果は、その後の投票のインフルエンザで変更される可能性があるということです。 SOLディストリビューション機構の以前の提案は、早期サポート後にフォローアップ投票によって逆転しました。