暗号化業界の2つの米国組織は、イリノイ州政府がデジタル資産に0.2パーセントの税を課すのを防ぐ試みで3人のイリノイ州の公式を発行しました。 迫害の観点から、この税制は、州政府の能力を超えており、ビジネスとユーザー間のコンプライアンスのコストを上げます。

提出された6つの法的クレーム

この39ページペディションは、イリノイ州サンガモンの地方のサーキットコートに提出され、裁判所にデジタル資産税法nullを宣言し、その執行を禁止するよう要請しました。 請願書は、法は、米国憲法、イリノイ州憲法および税務法の連邦インターネットの自由に違反したと述べた。

控訴によると、法律税デジタル資産の交換、送金およびホスティングサービスは「ブローカー」で覆われており、取引の進行ではなく、顧客のデジタル資産のフル値に基づいています。 この設計では、資産を売却し、所有権の譲渡を完了していない場合でも、ユーザーは課税されることがあります。

  • ブロックチェーンの推進協会と暗号化イノベーション委員会
  • 手続の主題は、州税の頭と州の弁護士長でした。 ロング
  • 中央クレームは、2027年に税法が施行されるのを防ぐことです。

また、法律が漠然としたと述べ、事業やユーザーが税務の範囲内で落ちた行為を判断するのは困難で、その収集に責任を負った人は不明であった。 違反は民事責任をトリガーする可能性があり、深刻な場合、犯罪罰も関与する可能性があるため、関係する企業は、法的および税務上の支出を増加し始めています。

クロスステート取引または二重課税

苦情によると、イリノイ州はカントン内の経済活動に税金の範囲を明らかに制限しませんでした。 スーパーバイザーの権限は、お客様のアドレス、アカウントレコード、投稿情報、IPアドレスに基づいて、イリノイ州で取引が行われることを決定することができます。

業界の組織によると、この決定は他の州の規則と競合する可能性があります。 別の状態が独自の基準で同じトランザクションが独自の状態で行われた場合、両方の管轄区域で同時にデジタルアセット転送が課税される場合があります。

また、イリノイ州には他の州で支払った同様の税金のクレジットメカニズムがなかったと述べました。 つまり、クロスステートのデジタル資産活動は、1つの州で完了した取引よりも高額の負担を負担する可能性があります。

ブローカーや顧客は宣言を提出する必要があります。

本年6月には、イリノイ州知事の予算としてJB Pritzker知事が2027年度に55.9億ドルの税額を拠出しました。 税務が年間約6億ドルの収益を上げることができる状態の予算のプロジェクト。

法律の下で、イリノイ州の顧客にデジタル資産の交換、転送、またはホスティングサービスを提供するブローカーは、関連するビジネスの対応するデジタル資産価値に0.2パーセントの「ライセンス税」を強化する必要があります。 一部の州外ブローカーは、少なくとも10万ドルの収入が12ヶ月以内にイリノイ州のクライアントから受け取る場合にも含まれています。

スコープに含まれているブローカーは、登録を完了し、クライアントから個々の税金を収集し、毎月取引やファイルレポートの記録を保持する必要があります。 ブローカーがそれを収集しない場合は、クライアントはそれを考慮し、次の20日前に税務当局に支払う必要があります。

同じ税は2つ目のスーツです。

これはイリノイ州の0.2%デジタル資産税に対する第二産業訴訟です。 Digital Chamber of Commerceは、7月に同じ裁判所で別のスーツを提出し、州はデジタル資産サービスと伝統的な資産と類似した取引のための異なる税務処理を持っていたと主張しています。

プロスキューティオンはまた、法案の通過のための手順に挑戦しました, 関連する規定は、法定セッションの最終段階に大規模な包括的な法案に組み込まれていることを示す. 業界団体は、以前に税務に異議を申し立て、影響を受けた企業が十分な通知を下さったと述べた。