米国議会は、Clarity Actを通じてデジタル資産の統一された規制枠組みを確立することを望んでいましたが、Senateはかなり遅くなりました。 引退が始まり、審議のために利用できる時間は減るにつれて、市場は2026年に急速に冷やすために法案を期待しています。 同時に、SEC、FASB、OCCは、米国暗号化規制が「body-by-body」パスに移行するというルール作成をそれぞれ開始しました。

Senateウィンドウが狭くなります。

2026年(平成27年)2月82%から8月16%にClarity Actの確率が低下しました。 報告では、8月14日、Galax Digitalは、主にセンテートが過延期していたため、1セントあたり10に渡る確率を下げました。

法案は、7月2025日に代表者の家で294票に渡され、その後、14 5月2026日15から9月9日にセネト銀行委員会によって進められました。 しかしながら、この請求書はまだ3点の失礼であり、8月に引退する前に投票を手配できませんでした。

  • 代表者の家の採用:2025年7月
  • センテート銀行委員会の議決: 15 宛先 9
  • 9月14日以降に14ジョブしか残っていない。 日 日

3つの違いは未解決のまま

最初の紛争は、利益を安定させることでした。 現在のテキストは、安定した通貨残高への送金の直接または間接的な規定を禁止し、銀行預金の利益の経済効果に匹敵する配置を禁止することを提案します。 この規定は、コインベースとサークルのビジネスモデルを直接USDC賞の周りに影響します。 報告書によると、関連所得の規模は年間約1億5千億ドルである。

第二の紛争は、DeFi協定の分類でした。 法案は、従来の発行者によるSEC登録を免除するために十分に認めるものと判断できる契約を定義する必要があります。 ガバナンストークンの配布に関する民主主義者と共和党間の合意はまだありません。コードが変更できるかどうか、アップグレードされた電力とボルトの制御。

第三の紛争は、暗号化の操作で政府の公式の倫理的な制約を懸念しています。 失礼の主なポイントは、州の弁護士または米国司法省が主要な法執行の役割を持っていたかどうかでした。 レポートは、この問題はまた、それが政治的に敏感にするトランプに関連する暗号化の進行を伴うことを示しています。

3つの代理店が移転しました。

議会は、低迷に進むにつれて、米国のいくつかの代理店は独立性を提供するために開始しました。 8月14日、SECは「Regulation Cripto Assets」を発表しました。これは、フル登録要件をトリガーすることなく、対象となるデジタル資産プロジェクトに資金を供給するためのパスを提供します。 提案は、公開相談段階にあります。

FASBは、8月18日に会計処理を提出しました。これは、11月19日の意見コール期限と同等の現金として、対象となる安定した通貨を処理することを提案しました。 この変更は、企業 ' s バランスシートに安定した通貨が提示される方法に直接影響します。

OCCは、GENIUS法に基づく安定化通貨の実装に関する規則を策定する過程で、決済型安定化通貨を発行できる人や、リザーブアセットでどのような要件を満たすべきかを発行することができる。 報告書によると、関連する規則は、11月2026日までに最終決定される予定ではなく、法定期限よりも約4ヶ月後です。

ユニファイドフレームワークは置換に直面しています

クラリティ もともとは、デジタル資産を有価証券、デジタル商品、および安定した通貨に分割し、SEC、CFTC、および法定規制当局によって個別に処理し、トークン変換、開示および償却契約の申請基準にギャップを埋めながら、行動する。

法案が最終的に通過しない場合、米国の暗号化規制は、規制の機関の分離に依存します。証券属性はSECによって処理され、商品属性はCFTCによって処理され、安定化通貨はOCCと金融セクターによって進んでおり、会計基準はFASBによって決定されます。 これは、単一のフレームワークではなく、複数の機関が組み合わされるようなルールのシステムではありません。