AIライセンスプレート認識カメラを取り巻く論争は、米国での発酵を続けています。 フォックス・ニュース、チーフ・エグゼクティブ・オフィサー・フロック・セーフティ・ Garrett Langley との最近のインタビューでは、社会がお互いの代替手段としてプライバシーと公共の安全性を見るべきではないと述べたが、それらの間の妥協を求めるべきである。
そのような機器の総禁止を「車なし」と比較し、単に技術自体を呼び出すのではなく、拘束力のあるメカニズムを確立することがより現実的だと述べています。 彼によると、, システムの乱用後、法執行当局のデータ保持と説明責任の時間は、これまで以上に重要だった.
紛争のエスカレーションに貢献したメディア調査
このステートメントは、外の世界が急激な暖かさを疑った後に来ました。 ワシントンポストは、少なくとも69の警察官がFlockまたは同様のライセンスプレート識別システムの誤用のために請求、または非難されたことを、8月19日に調査を発表しました。 これらの場合の少なくとも15では、最初の問題が特定された警察署ではなかったが、被害者、活動家またはジャーナリスト。
また、ジャーナリストが記録へのアクセスを通じて珍しい使用で3つの警察官を識別していたと述べました。 インディアナポリス役員の1つは、彼の妻のsと2つの知り合いのsの3759検索を実施しました。 10ヶ月以内の車、平均約12回。 当局は、警察の問い合わせの定期的な監査がなかったことと、その2人が懲戒していたことを示した。
監査ツールが年の終わり前に活性化されるように要求を群れ
ワシントンポストのリリースの6日前、Flockは、すべての法執行機関のクライアントが、年末までに監査援助を活性化するように要求されたことを発表しました。 異常なクエリモードをマークするツールです。 今年4月以降、この機能が使用可能です。 Flockは、システムを使用して約7000の機関の約1分の1がこの機能を開始しました。
Langleyは最近、推奨データ保持期間を7日間に上回りました。 対照的に、米国の州の一部は現在21日間の厳密な天井を持っています。 彼のビューでは、規制当局は、保存と説明責任の期間のより明確な要件を確立するために優先すべきである。
議会の2つの締約国は、その技術的能力にタンデムで働いています。
Flockは、メディアだけでなく、圧力下にあります。 米国 セネター・ベルニー・サンダースは、この月、法案が「AI巨大監視」を停止するために導入されると述べた。 駐在員、ティム・ブルチェット(Tim Burchett)は、連邦政府がFlickrカメラを購入することを禁止するために別の請求書を提示しました。 また、セネター・ホッシュ・ホーリーも別の調査を開始しました.
同じ日に、WIRED は、Flock がライセンスプレートや名前なしでも ' s の追跡に基づいて識別を開始できる AI ツールを開発したことも発表しました。 ラングリーはそれを拒否しなかった. 特に、公共安全のために使用されると、AIは「非常に有益で危険な」であると主張し、特に、システムが誤った場合、第三者の検証が必要です。
Flockは、過去1年間に1万件を超える犯罪捜査に関与し、10,000人を超える犯罪者を見つけるのに役立ちました。 しかし、これらのデータは、企業自身が公表した調査統計から得られます。 また、その初期段階では方法論がまだ残っていることを認識し、挑戦し、テストし続けることができます。