ベースチェーンリース契約のMoonwellは、担保価格操作の事件の対象となりました。 攻撃者は、より高いモバイルMAM価格とより少ないモバイルMAM価格を配置した後、担保として高値資産を借り、約$ 8.7百万の損失をもたらします。 Moonwellは、基地市場融資パラメータを急激に強化し、大規模な追加の借入金を中断しました。

Loanの天井は1つのウェインに減らしました

Moonwell は、ベースから 1wei のすべてのコア マーケットの借用天井を下げました。つまり、新しい借入金は堅く続行できます。 また、MAMOおよびWELLの供給の天井を1 weiに削減し、他の資産のための供給の天井は変更されていないまま。

セキュリティ機関CertiKとPeck Shieldは、約$ 8.7百万の損失を推定しました。 以前は、合意のMCBTC市場から50.6 cbBTCが現在の価格で4万を超えたことを監視しました。

問題は、契約コードではなく価格設定です。

インシデントは、価格設定インフラストラクチャの使用のように、一般的なスマートコントラクト侵害攻撃ではなかった。 攻撃者は、MAMO市場「流動性の欠如を利用することによって、トークンオファーをプッシュし、cbBTやUSDCなどの高価な担保からより多くの液体資産を借りました。

Peck Shieldは、盗まれた資金がDaiとして分類されたことをその後に示しました。 1つの分析によると、攻撃者はMAMOの購入で約$ 7百万を費やし、その後、倉庫の一部を売って約$ 3.2百万を回復しました。 取引自体は損失に苦しんでいるが、担保の過大評価によって借りられた資産は、より高い値と最終的に収益性の高いものでした。

低流動性担保リスク再発

事件は、再び価格の供給と担保の流動性に関するDeFiの依存を明らかにしました。 抵当資産が十分な深さで取引されていない場合、集中的な購入はすぐにオファーをプッシュすることができます。契約が十分な保護を提供しないとすぐに、借入金のレベルは拡大されます。

同様の問題は初めて発生しません。 2025年、価格予測機の弱さを攻撃し、約$ 7.5百万の損失をもたらしたと報告された。 一部の$ 8.5百万のDeFiイベントも最近、Term Financeで発生しました。プロトコルリスクはコードループホールだけでは出ません。

ムーンウェルによると、MAMO市場事件への調査は継続しています。 また、BlockaidやPeck Shieldなどのセキュリティ研究者は、継続的に関連取引をフォローし、資金の回復はまだ明らかではありません。