外国のメディアコメントは、銀行の安定化通貨、トークン化された預金、中央銀行のデジタル通貨は、デジタル転送に使用できることを示唆していますが、各クレームの所有者は異なる。 この違いは、持株が与えられた方法、支払いの手配、規制上のアトリビューションおよび保有リスクに影響を及ぼし、したがって、単に単一の製品として分類することはできません。
主張の矛盾
記事によると、銀行の安定性は通常、米国ドルやユーロなどのフランス語通貨の固定のための交渉可能なトークンであり、その安定性は、主に予約資産、償還のルール、発行者の手配に依存します。 銀行が発行またはサポートする場合でも、そのようなトークンは従来の銀行預金と等価ではありません。
通貨化された預金は、商業銀行の責任を維持し、単にブロックチェーンまたは配布された書籍に記録および転送されます。 所有者の主張の反対側は、独立した安定した通貨発行者ではなく、銀行を維持します。
CBDCは中央銀行の責任です
記事は、CBDCは、商業銀行の債務ではなく、中央銀行の直接的な責任であるマネージドとは異なり、デジタルセントラル銀行の通貨であることを述べています。 CBDCは通常、使用シナリオによって小売および卸売タイプに分けられます。
- 家族や企業のための小売されたCBDC支払い
- 卸売CBDCインターバンクと市場指向の清算
ECBは、毎日の支払いに使用される電子中央銀行通貨としてデジタルユーロを定義していると述べています。 国際決済銀行は、その一部のために、中央銀行の通貨は、依然として信託のアンカーとして使用できると信じています。
3つのモデルまたは長期共生
記事によると、安定した通貨の利点は、チェーンの可搬性とお金を転送するための24時間能力にあります。 トークン化された預金のプログラム性を高めながら、既存の銀行関係の保持。 CBDCによるデジタル中央銀行の通貨の規定、アクセス、プライバシーおよび流通設計に依存し続けています。
これらの違いに基づいて、3つのモデルは、単一のソリューションを残すのではなく、共存する可能性が高いです。 企業や投資家にとって、デジタル通貨の手段の種類を判断するための鍵は、ブロックチェーンを使用するだけでなく、それが代表し、信用リスクを負う人であるかどうかです。