8月28日の夕方、カリフォルニア州の連邦裁判官は、トランプ政府が以前に「サプライチェーンリスク」としてAI Anthropicの上場を廃止したと述べた。 これは、Anthropic の s ケースの最初の成功した裁判所で、ペンタゴン の s 制限措置に対する主要なセットバックを引き起こしました。
境界線を使用するモデルの紛争です。
彼の判決では、裁判官リタ・リンは、米国防衛局長、ペテ・ヘグゼスは、米国憲法に対する最初の改正に違反して、「違法な再帰」として、国民の安全保障リスクとして人類を識別していたと述べた。 彼女はまた、この決定は「任意で気まぐれな」と述べ、アンソロピーは、フィフス・アンデメンドメントが要求するデュース・プロセス保証を享受しなかったと述べています。
今年初めに、トランプとヘグゼスは、防衛システムだけでなく、他の政府部門だけでなく、人類の協力を中止するように連邦政府機関に尋ねました。 論争のヒューズは、アンソロピーは、モデルの使用に関する明確なセキュリティ制限を配置していることです, 完全に自律的な武器の使用に同意しません, そして、アメリカの市民に対する大規模な監視.
裁判所は政府の推論の矛盾を疑った。
ペンタゴンは、モデルは正当な目的のためにのみ使用され、政府の調達後に軍の使用を制限するために継続しようとするアンソロピーを認定したと述べた。 しかし、裁判官では、政府の「声明と行動」は、問題の対策は、サプライチェーンのセキュリティリスクに基づいて、政府を批判するための公正な罰則のようなものであることが示されていると述べた。
また、政府の慣行自体に明確な矛盾があったと指摘した。 たとえば、ヘグセスは、防衛生産法の適応をAnthropicに提案しました。これは、政府が脅威ではなく、企業に「必須」と見なされたことを意味しました。 同時に、防衛省は、人類学のリンクを完全に重んじておらず、同社との契約を提起し、サイバーセキュリティ上の新しいモデルMythosと連携し続けています。
国民のセキュリティ上の理由はサポートされていません
裁量はまた、アンソニーが防衛省に技術を配信した後、いわゆる「バックドアコントロール」を持っていないという事実を指しています。 これにより、政府はセキュリティの脅威として、実際のサポートがないと判断した。 防衛省は、協力のAIサプライヤーを選ぶことは自由だったと書いていますが、アンソロピーに課された広範な制限は違法で、無知でした。
米国カリフォルニア州とワシントンD.C.の米国防衛省に対して、この年3月に2つの訴訟を提出しました。 この決定は、カリフォルニア州のケースから始まり、ワシントンD.C.で進行中です。