外部ソースによると、米国のCLARITY法は、暗号化業界に長い存在しているコアの問題に対処することを望んでいます。トークンは投資契約であり、それがコモディティに近いとき、トークンは投資契約です。 この部門は、プロジェクト・パーティの情報を開示し、取引プラットフォームがオンラインおよび関連するトークンが保持されるとき、どのようなルールが続くかを監督する直接決定します。

ビットコイン規制または拡張

記事によると、ビットコインは中央のディストリビューターを持っていないので、コモディティとして広く評価されています。 現在の枠組みの下、米国のコモディティ・フューチャーズ・トレーディング・コミッション(CFTC)のコンピテンスは、不正と操作に対抗することに焦点を当てています。

CARITY法が通過すると、CTCの電力は、Bitcoin取引プラットフォームの動作を直接調整するために、元ポストファクト執行を超えて拡張されます。 これは、スポットの取引場所がより明確に連邦規則に直面していることを意味します。

XRPまたは変換パスを持つETH

TaifungやXRPなどのグレーエリアトークンの場合、法案は「初期分布」ではなく「現在の機能」で強調されていると主張した。 トークン販売を通じて金融されるプロジェクトの最初の部分は、まだ米国証券取引所委員会(SEC)によって規制される可能性があります。

しかし、ネットワークは、単一のチームに対する分散化と信頼性が向上するにつれて、その後のトランザクションは新しいCFTCフレームワークに転送される可能性があります。 これは、すべてのトークンが商品として自動的に識別されるという意味ではありませんが、そのうちのいくつかは、有価証券から商品規制へのパスを提供します。

プラットフォームの義務と法律の違い

プラットフォームが新しいCFTC規制システムに組み込まれていた場合、登録は完了し、クライアントアセットは独自の資金から分離する必要があります。 同時に、プラットフォームは、情報開示、記録保管、対立的な管理の要件を遵守する必要があります。 トークン販売を通じて資金を集める際は、プロジェクト・コントローラーやボトム・テクノロジーなどの情報を開示するプロジェクト・パーティーも必要です。

法案は、銀行預金の通貨のインセンティブを安定させるか、連邦の枠組みがLänderの執行力を弱めるか、およびデジタル資産の利益のためのアレンジで議会や連邦当局の参加に対する限界を制限するなど、3つの主要な違いを進行し続けています。 報告によると、Senate Banking Commissionは5月に改訂を進めたと述べた。

採用による影響規制の確実性

記事は、法案が通過していない場合でも、暗号化業界は規制されていないままであり、既存の法律、規制機関、裁判所、国家規則は機能し続けます。 違いは、製品がライン上または問題上にあるまで、境界の多くが定義されていないことであり、法案はそれらを事前入力しようとすることです。