围绕 Solana 生态持币实体 Solmate 的控制权争夺仍在升级。股东 RockawayX 方面指称，公司董事会通过低价配股、认股权安排和顾问协议稀释股东权益，相关争议金额合计约 1800 万美元，双方已分别在特拉华州和纽约州提起诉讼。
股东起诉董事会自我交易
根据 RockawayX 关联方 RBCH 在纽约州法院提交的诉状，Solmate 管理层和董事会被指违反受托责任、压迫股东，并存在持续的关联交易行为。RBCH 强调，诉讼由持股超过 10% 的股东名义发起，而非 RockawayX 创始人个人行动。
RBCH 指出，董事会在一轮内部人士以每股 4.97 美元认购股份后，仅过 5 天就拒绝了 Forward Industries 提出的换股收购方案。按对方报价计算，Solmate 估值约为每股 7.19 美元，较前述认购价高出 30.7%。RBCH 认为，这意味着董事会在内部人低价入股后，拒绝了对全体股东更有利的报价。
顾问协议与认股权成焦点
诉状还提到，Solmate 在不到 12 个月内已更换 5 名 CEO，现任 CEO Ron Sade 的雇佣协议据称尚未披露，可能引发信息披露问题。
RBCH 还质疑一份与 Pulsar 相关的顾问协议，称该合同总价值约 600 万美元，并指部分董事除薪酬、签约奖金和董事费外，还可按公司金库资产管理规模收取超过 0.85% 的年度费用。
此外，RBCH 称 4 名内部人士依据一份战略顾问协议，获得了相当于公司超过 15% 股权的认股权，但没有看到相应服务内容的书面记录。这也是其指控董事会通过安排稀释股东权益的核心依据之一。
ISS质疑董事会独立性
独立代理顾问机构 ISS 也对 Solmate 的治理结构提出批评。根据 RBCH 当天披露的内容，ISS 的主要意见包括：董事会并非以独立董事占多数、公司缺少正式的薪酬与提名委员会，以及公司设置了过低的短期“毒丸”条款。
- Solmate 自称持有 120 万枚 SOL
- Forward 报价对应每股 7.19 美元
- 内部人士认购价格为每股 4.97 美元
在股东看来，这种董事会结构会进一步强化管理层控制力，尤其是在相关配股和投票安排本身已遭到法律挑战的情况下。
并购破裂后诉讼升级
Solmate 此前则公开反击 RockawayX，称后者曾试图以约 2 亿美元估值将自身出售给 Solmate，而公司在尽调中发现其财务数据存在误导性内容，因此终止交易，并在特拉华州提起欺诈和故意失实陈述诉讼。
目前，这场纠纷已从并购谈判破裂，演变为围绕董事会控制权、信息披露和股东权益的多线诉讼。对 Solmate 而言，治理争议叠加资产价格波动，正在持续压制市场对其估值的判断。