多家大型银行正把稳定币纳入支付、资金管理和清算基础设施。随着机构采用升温，业内讨论的重点已不再是稳定币是否进入传统金融，而是银行将以什么方式接入现有网络。

渣打与纽约梅隆扩大 USDC 服务

渣打银行本周表示，将向机构客户提供 Circle 旗下 USDC 的直接铸造和赎回服务。几天前，纽约梅隆银行也扩大了对 USDC 的支持，允许机构客户通过其基础设施进行托管、铸造和赎回，而不必自行搭建系统。

这两家银行都属于全球系统重要性银行。它们的动作显示，部分大型金融机构更倾向于接入已经形成规模的稳定币网络，而不是从零发行自有代币。

Chainalysis 预计，到 2030 年，稳定币年度结算规模可能升至 1 千万亿美元级别。对银行而言，这意味着稳定币正从加密市场中的交易工具，转向更广泛的金融基础设施。

竞争焦点转向网络与流动性

多名行业人士认为，稳定币的价值不只在代币本身，更在于围绕它建立起来的流动性、银行关系和合规渠道。

Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 本周在回应竞争对手 OpenUSD 时也强调，USDC 的位置来自多年积累的流动性、银行合作和监管许可。OpenUSD 的支持方包括 Coinbase、Stripe 和贝莱德等机构。

Steakhouse Financial 合伙人 Adrian Cachinero Vasiljevic 表示，任何机构都可以发行稳定币，但如果缺少使用场景和网络连接，代币本身很难形成实际价值。

欧洲推动欧元稳定币

在欧洲，金融机构正尝试建立以欧元计价的稳定币网络，以减少代币化金融清算对美元稳定币的依赖。目前，美元稳定币仍占据稳定币总市值的绝大部分。

由 37 家欧洲金融机构组成的 Qivalis 正在推进 Euro On-Chain（EUOC）稳定币项目。该机构负责人 Jan-Oliver Sell 表示，欧洲并不缺监管框架，MiCA 已提供明确规则，当前更缺的是足够的欧元链上流动性。

他表示，如果链上没有可用且流动性充足的欧元，银行就会继续使用美元稳定币。Qivalis 因此主张由多家机构共建一个共享网络，而不是让每家银行分别发行自己的欧元稳定币。

银行投入的是连接能力

英国稳定币发行方 Agant 首席执行官 Andrew MacKenzie 表示，银行现在关注的不只是数字资产本身，而是如何把稳定币与传统金融系统连接起来，用于支付、资金管理和结算。

他认为，企业通常更愿意用本币完成结算，而不是先换成美元再转换回来。这也解释了为何法国兴业银行的 EUR CoinVertible、法国农业信贷相关的 EURXT，以及 Qivalis 的项目都在推进非美元稳定币。

业内观点认为，未来稳定币竞争未必取决于谁先发行，而更取决于谁能先建立可被银行、企业和支付机构实际使用的网络。