两名用户已在纽约州法院起诉预测市场平台 Polymarket，称平台在一项与 Strategy 比特币出售有关的市场中错误拒绝兑付获胜仓位。起诉书称，Strategy 向美国证券交易委员会提交的文件已经披露，公司在截至 2026 年 5 月 31 日的报告期内出售了 32 枚比特币，但该市场最终仍被结算为“否”。

争议围绕结算口径

原告 William Wood 和 Thomas Bush 称，涉案市场的问题是：Strategy（原 MicroStrategy）是否会在 2026 年 5 月 31 日前出售任何比特币。诉状称，市场原先将 Strategy 的 SEC 文件列为主要结算依据，因此公司 8-K 文件中披露的出售行为，足以支持“是”的结果。

但原告称，Polymarket 随后加入了额外说明，实际上把问题从“是否发生出售”改成了“是否在截止日前被公开确认出售”。按照这一口径，平台最终将市场结算为“否”，并拒绝向持有“是”份额的用户兑付。

原告称平台事后改规则

诉状认为，争议并不来自事实模糊，而是来自结算标准在结果出现后被改变。原告称，真正应被判断的是出售行为本身是否发生，而 SEC 文件只是证明该事件的证据，不应被替代为事件发生时间。

原告还称，如果平台可以在结果明确后调整解释口径，就会削弱其对外宣称的“按固定规则运行”的市场机制。诉讼因此提出违约、不当得利、误导性商业行为和虚假广告等多项指控，并要求赔偿损失、律师费、利息及禁令救济。

诉讼同时点名高管与关联公司

此次诉讼提交于 7 月 3 日，受理法院为纽约州最高法院。被告包括 Adventure One QSS Inc.、Blockratize Inc.、Polymarket 创始人 Shayne Coplan、首席营销官 Matthew Modabber，以及其他未具名被告。

诉状还提到，Polymarket 虽然使用 UMA 的 Optimistic Oracle 进行合约结算，但市场规则的撰写、补充说明的发布、页面管理以及问题表述方式，仍由平台方面控制。原告据此主张，平台不能将争议完全归于预言机流程。

补充信息：报道提到，Polymarket 近期还面临更多监管审视。彭博此前报道称，美国商品期货交易委员会正在调查该公司业务的多个部分，其中包括其社交媒体运营。