美国数字资产行业组织数字商会已向纽约法院提交法庭之友意见书，反对一宗要求取得长期沉寂比特币地址所有权的诉讼。若法院接受原告主张，长期未动用的自托管钱包可能被纳入无主财产范围，并影响数字资产的所有权认定。
诉讼涉及 39069 个地址
这起案件最早于今年 5 月提出。原告 Noah Doe 及两家注册于怀俄明州的公司请求纽约州最高法院裁定，39069 个长期未活跃的比特币地址属于纽约个人财产法第 7-B 条所称的无主财产，并将这些地址的所有权转移给原告。
链上分析平台 Timechain Index 创始人 Sani 表示，被列入争议的地址合计持有约 370 万枚 BTC。按当前价格估算，价值约 2340 亿美元。名单中还包括部分与比特币创始人中本聪相关的地址。
数字商会反对法律解释
数字商会在周一提交的文件中称，如果法院允许将长期沉寂的自托管钱包视为无主财产，可能会给整个自托管钱包体系带来持续性的产权疑云。该组织认为，原告对纽约州法律的解释不仅会影响本案涉及的钱包，也可能波及更广泛的数字资产持有方式。
数字商会还称，这种法律逻辑可能削弱数字财产权的既有原则，影响范围不只限于加密行业，也可能延伸至传统金融资产的持有与归属认定。
更多反对意见已出现
法院文件显示，Noah Doe 称其发现部分钱包存在安全漏洞，导致原持有人永久失去访问比特币的能力。他表示，自己曾花一年多时间尝试识别钱包所有者，随后将大部分主张中的权益转让给两家怀俄明州公司。
不过，反对该案的法律行动正在增加。上周，一名以“John Doe 33”为名的被告申请法院驳回诉讼，理由是比特币地址只是数据字符串，并不是可以被起诉的法律主体。并购律师 Ian R. Cohen 也申请以法庭之友身份参与案件，质疑原告对纽约失物法的解释。
部分沉寂地址已恢复活动
在诉讼推进期间，名单中的部分地址已重新发生转账。Galaxy Digital 研究主管 Alex Thorn 近日表示，今年 6 月至少有 31 个涉案地址转出了合计 17527 枚 BTC；相比之下，今年 2 月只有 5 个地址转出 4834 枚 BTC。
目前，纽约州最高法院法官 Kathy J. King 已暂停案件程序，等待 7 月 14 日的口头辩论。这意味着原告在听证前无法申请缺席判决。
即便原告最终在法院胜诉，相关比特币能否被实际控制仍不明确。要动用这些钱包中的资金，仍需掌握对应私钥，而诉讼本身并不能证明原告持有这些私钥。