美国加密行业游说组织 Digital Chamber 已向纽约州最高法院提交法庭之友意见，要求法院驳回一宗围绕沉寂比特币钱包的诉讼。该案试图把 380 万枚比特币认定为“遗弃财产”，涉及 39,069 个长期未动用的钱包地址。

原告援引1958年失物法

根据报道，这起诉讼由一名匿名原告提出。此人在法庭文件中使用化名 Noah Doe，试图援引纽约州 1958 年《个人财产法》第 7-B 条，主张对长期未活动的钱包取得权利。

原告的核心说法是，若资产长期无人动用，就可以被视为被放弃。报道提到，此人还曾通过比特币交易的 OP_RETURN 字段向链上写入法院通知，在未收到回应后，要求法院将相关比特币判给自己。

行业组织反对适用旧法

Digital Chamber 在提交文件中称，长期没有交易记录，并不等于持有人放弃财产权，更可能只是典型的长期持有行为。

该组织还认为，如果法院接受这一诉求，所有冷钱包持有人都可能面临持续的产权不确定性。其另一项主张是，原本用于处理“街头失物”的法律条文，并不适用于去中心化的区块链地址。

  • 长期不动用钱包，不等于放弃所有权
  • 若诉讼成立，冷钱包产权认定或受冲击
  • 传统失物法难直接套用于链上地址

31个地址近期恢复活动

在法院审理期间，链上数据也对“死钱包”说法形成反驳。Galaxy Digital 表示，过去一个月，涉案名单中的 31 个地址已重新活跃，相关持有人共转出 17,527 枚比特币。

此外，一名实际持有人已以 John Doe 33 的化名正式加入案件，并要求法院驳回诉讼。他向法院表示，自己是现实中的权利人，而不是一串无主数据。

法院已暂缓案件程序

目前，纽约州最高法院法官已暂时中止案件程序，以避免原告在其余约 3.9 万名钱包持有人未出庭的情况下获得缺席裁决。

报道显示，法院下一次听证定于 2026 年 7 月 14 日，届时将审议 Digital Chamber 提交的反对意见。若法院继续受理该案，其影响可能不只局限于涉案地址，还会触及长期沉寂链上资产的法律认定方式。