纽约一宗涉及约 380 万枚比特币的诉讼出现新进展。律师 Ian R. Cohen 已向法院提交反驳文件，反对原告恢复案件推进。争议焦点是，长期未动用的自托管比特币，是否能按纽约州法律被认定为“遗弃财产”，并通过法院命令转移控制权。

诉讼瞄准39069个钱包

这起案件涉及 39,069 个比特币钱包地址，按文中估算价值约 2380 亿美元。其中包括被认为与中本聪有关的钱包，以及曾与 Mt. Gox 被盗比特币调查相关的 1Feex 地址。

原告以匿名身份提起诉讼，名称为 ABC Company、XYZ Company 和 Noah Doe。其主张是，这些长期沉寂的钱包已经构成遗弃资产，法院应允许其接管相关比特币。

律师反对解除中止令

Cohen 在 6 月 19 日提交的文件中称，纽约州关于遗失财产的法律并不适用于自托管比特币，仅凭地址长期未发生转账，不能直接证明资产已被放弃。他还认为，私钥本身不在纽约法院的管辖范围内。

他同时表示，如果法院解除此前下达的中止令，原告可能在缺乏实质对抗的情况下，推动针对这些钱包地址的缺席判决。这将影响价值数十亿美元比特币所对应的财产权。

链上转账削弱原告诉求

最新文件还指出，起诉材料列出的一些地址曾出现转出交易，这意味着仍有人掌握相关私钥，并能够移动资金。若地址仍可发起转账，“资产已被遗弃”的说法就难以成立。

Galaxy Digital 研究主管 Alex Thorn 在 6 月 20 日发布的 X 帖文中称，Galaxy 识别出的 52 个被点名地址合计转移了 34,335 BTC，其中 29 个地址在收到诉讼通知后又转移了 12,302 BTC。

这起案件也引发了业内对司法管辖问题的质疑。Ripple 前 CTO David Schwartz 此前表示，纽约法院如何对一组所有者未知、分布在去中心化网络中的比特币钱包主张权力，本身就是案件最薄弱的部分之一。