一项原本意在限制比特币链上非金融数据的提案，最近把社区重新拉回“比特币究竟该用来做什么”的老问题。BIP-110 试图临时收紧交易数据相关的共识规则，让多种铭文写入方式更难执行，但目前看已难以推进。

提案瞄准铭文类数据写入

争议的背景可以追溯到 2021 年 Taproot 升级。升级完成后，开发者可以把图片、文本等内容直接写入比特币交易，随后催生了 Ordinals 以及 Runes 等应用。

支持者认为，这类做法占用了本应服务支付和金融交易的区块空间，也会推高全节点运行所需的带宽和存储成本，长期可能削弱网络去中心化程度。BIP-110 因此提出，临时收紧相关规则，先压缩这类数据写入，再给开发者留出时间讨论长期方案。

反对者则认为，只要交易符合现有规则并支付手续费，网络不应区分“好用途”与“坏用途”。在他们看来，如果比特币开始针对某一类交易设置额外限制，未来就可能进一步扩大到其他用途。

分歧不只在内容，也在激活方式

这场争论并不只围绕铭文本身。更大的分歧在于，BIP-110 试图重新唤起一种由用户节点主导的激活路径，而不是等矿工、企业、钱包和更广泛生态先形成压倒性共识。

支持者把这种方式视为应对区块空间“滥用”的后备手段。但反对者警告，如果在缺乏广泛一致意见的情况下推动新的共识规则，可能造成不同版本的比特币并存，重新触发社区对 2017 年区块大小之争的记忆。

矿工支持度偏低，提案接近停滞

从结果看，BIP-110 没能争取到关键支持。矿企缺乏拒绝高手续费交易的动力，机构投资者也普遍不愿卷入新的治理冲突。

Strategy 创始人 Michael Saylor 在 7 月 11 日表示，这一提案把“垃圾交易之争”升级成了共识层变更，并会让部分当前有效、且愿意支付手续费的交易失效。他认为，真正的问题在于这会留下先例。

Blockstream 联合创始人 Adam Back 也持续反对该提案。报道显示，截至周二，支持 BIP-110 的矿工占比仅略高于 0.7%，提案已基本看不到获得广泛通过的可能。

尽管如此，这场风波并未结束。它再次暴露出比特币治理的现实：无论是开发者、矿工、企业还是持币者，任何一方都难以单独决定网络未来，真正能落地的改变仍需要更广泛的一致行动。