比特币协议治理争论再度升温。外媒称，Strategy 执行主席迈克尔·塞勒近日公开反对 BIP 110，认为这项提案会通过共识层限制目前仍被视为有效的交易，并可能改变比特币处理新用途的方式。
塞勒的核心观点并不是为所有铭文或非金融应用背书，而是反对由比特币底层共识去判断哪些已支付手续费、且技术上有效的交易可以被接受。他认为，这类取舍不应由协议规则直接完成。
BIP 110拟临时收紧部分交易功能
根据报道，BIP 110 被称为“Reduced Data Temporary Softfork”，拟在约一年的时间内引入多项临时性共识限制，涉及部分交易与脚本功能。塞勒指出，该提案还计划采用调整后的激活方式，矿工信号门槛低于以往部分比特币软分叉方案。
他表示，虽然提案生效前已创建的 UTXO 不会受到影响，但方案仍会削减当前本来有效的交易功能。按他的说法，这会形成一个先例，即未来可以通过共识规则，而不是市场机制，去限制某些新的使用场景。
争议集中在中立性
塞勒在备忘录中反复强调，比特币的重要原则之一是中立性。他认为，网络本身无法判断一段交易数据究竟对应图片、认证记录、金融结算、证明、合约，还是未来尚未出现的新应用。
正因如此，他主张共识规则应保持对内容中立，而不是针对某类技术结构设限。否则，协议层就可能开始间接决定哪些用途更“合适”，这与比特币开放、无需许可的属性并不一致。
他主张优先用市场机制处理拥堵
塞勒还质疑，BIP 110 是否拿出了足够清晰的量化依据，来证明其能改善去中心化程度、节点成本、支付手续费或网络效率。他认为，在缺少可衡量收益的情况下，不应轻易推动共识层修改。
作为替代思路，他提到资源定价、交易转发政策、矿工政策、数据剪枝以及 Layer 2 发展，认为这些方式更适合处理网络资源占用问题，同时又不必改动比特币底层共识。
对于治理程序本身，塞勒也表达了担忧。他认为，协议变更应建立在开发者、矿工、节点运营者、交易所、企业、托管机构和持币者的广泛共识之上。如果今天可以用共识规则压制一类有效交易，未来就可能把同样做法扩展到其他应用。